Правовед: уроки истории нам в помощь

штатный живописец "Правды о СРО"

Не остыли ещё кресла в Центре международной торговли, а один из наших постоянных авторов уже подготовил комментарий по итогам XVIII Всероссийского съезда саморегулируемых организаций в строительстве.


Посмотрел Съезд НОСТРОЙ и, если честно сказать, вспомнил отдельные съезды КПСС.

Несмотря на то, что документы на съезды компартии готовились очень тщательно и взвешенно, а сами съезды проводились по несколько дней, все же настал тот самый переломный момент, когда стали говорить открыто. Более старшее поколение помнит, как вся страна следила за дебатами XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза, который проходил в Москве 2—13 июля 1990 года.

Именно этот Съезд выявил глубокий кризис в партии: консерваторы на съезде оказались в меньшинстве, однако сторонники реформ уже не хотели ассоциировать свою политику с КПСС. Прямо на съезде Б. Н. Ельцин и некоторые другие его единомышленники вышли из партии (много осталось видеозаписей тех дней, с ними можно ознакомиться в сети Интернет).

Не секрет, что политика руководства НОСТРОЙ, несмотря на одобрительное принятие всей повестки Всероссийского съезда, далеко не идеальна и постоянно обсуждается не только в кулуарах самого съезда, но и в ведомственных кругах, и СМИ.

Одновременно с этим предложения СРО имеют логическое и эффективное значение для развития не только саморегулирования, но и всей строительной отрасли. К сожалению, из официальных документов НОСТРОЙ за последнее время (протоколы Совета, съезда) не видно не только поименного обсуждения, но и положительных решений.

Как правовед я прекрасно понимаю, что решения, принятые тем же Советом по предложениям СРО, являются обязательными для всех и не подлежат вынесению их на обсуждение Съезда в случае отклонения таких предложений. Тем самым НОСТРОЙ сам создает опасную ситуацию, когда решением малой части участников саморегулируемого сообщества решает судьбу всего сообщества. В истории очень много примеров, когда это вызывало революционные настроения и приводило к смене власти, в отдельных случаях при таких раскладах ликвидировались целые государства.

Собственно, пока еще в относительно спокойной форме отдельные саморегуляторы пытаются донести до руководства Национального объединения о необходимых действиях в изменении политики и деятельности руководящей роли НОСТРОЙ (чуть было не написал КПСС), что подтверждает выступление на съезде Мозолевского В.П.

Хочу пожелать НОСТРОЙ в день его десятилетия долголетия и спокойной деятельности на благо строительной отрасли и всей нашей страны, более чутко и внимательно подходить к предложениям своих членов, давая им возможность самостоятельно принимать более активное участие через обсуждение и принятие решений на съездах (не хочется, чтобы все это превратилось в аналог истории  КПСС).

С уважением, Правовед

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*