Налоговая служба взыскала со строительной организации более 18,5 млн рублей по причине неправомерного применения налоговых вычетов по сделкам с субподрядчиком.

В судебном разбирательстве по делу № А19-1496/2022 ООО «Кентавр-Байкал» попыталось обжаловать правомерность доначисления налоговым органом НДС и пени.

Как следует из материалов дела, в 2016 году ООО «Кентавр-Байкал» заключило договоры субподряда с генеральными подрядчиками АО «Иркутскэнергоремонт» и ООО «Иркут-Ремстрой» на выполнение работ по капитальному ремонту, строительству и реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно договорам, работы субподрядчик был обязан выполнить собственным силами и средствами. Однако ООО «Кентавр-Байкал» для выполнения строительных работ привлекло ООО «Акрон» и заключило договоры субсубподряда с аналогичными условиями. По информации, отраженной в Актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), количество и стоимость использованных ООО «Акрон» материалов (более 90 %) включены в состав выполненных работ.

При этом согласование субсубподрядчика с заказчиками и генеральными подрядчиками не производилось.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, строительная техника ООО «Акрон» не заходила на строительные площадки, инструктажи сотрудники ООО «Акрон» не проходили, пропуски для доступа техники к работам не выписывались, документы, подтверждающие выполнение ООО «Акрон» строительных работ отсутствуют.

При этом ООО «Кентавр-Байкал» в книге покупок и в бухгалтерском учете отразил суммы и предъявил вычеты по НДС по контрагенту ООО «Акрон» за 2016 год в размере 13 051 402 руб.

МИФНС в ходе выездной налоговой проверки в отношении ООО «Акрон» установила факты, свидетельствующие, чтоб субподрядчик не имел возможности выполнить спорные работы, ООО «Кентавр-Байкал» выполнял их самостоятельно, а также с привлечением иных физических лиц.

Арбитражный суд также установил, что ООО «Акрон» не имело ни собственных, ни привлеченных материальных ресурсов, а также достаточного количества работников необходимого для выполнения спорных работ. Более того, субподрядчик предоставил в саморегулируемую организацию (Ассоциацию «Объединение строительных организаций Восточной Сибири») недостоверные документы и сведения о трудоустроенных в организации работниках.

Дополнительно факт привлечения ООО «Кентавр-Байкал» физических лиц для выполнения строительных работ был подтвержден показаниями свидетелей, как самих привлеченных физических лиц, так главного инженера проверяемой организации.

Таким образом, Арбитражный суд согласился с выводом налогового органа о том, что заявленные по взаимоотношениям с ООО «Акрон» работы, выполняло ООО «Кентавр-Байкал» самостоятельно, в т.ч. с привлечением физических лиц, формально оформленных на подконтрольную организацию ООО «Акрон», а также с помощью лиц, официально не трудоустроенных в ООО «Кентавр-Байкал». На это указывают также следующие обстоятельства:

• инструктаж и допуск на объект получали только сотрудники ООО «Кентавр-Байкал»;
• строительные материалы, отраженные в актах о приемке выполненных работ ООО «Акрон» не приобретались. Согласно представленным документам, строительные материалы, отраженные в актах о приемке выполненных работ, в достаточном количестве самостоятельно приобретены ООО «Кентавр- Байкал»;
• строительная техника, отраженная в журнале «Разрешение о допуске техники» принадлежит ООО «Кентавр-Байкал», либо его сотрудникам;
• согласно письменным пояснениям, представленным ООО «Иркут-Ремстрой» и ООО Иркутскэнергоремонт» (заказчики), ООО «Акрон» не привлекалось для выполнения работ. Кроме того, ООО «Кентавр — Байкал» не согласовывал с заказчиками привлечение третьих лиц.

Закономерным решением Арбитражного суда Иркутской области стало решение отказать в удовлетворении заявленных требований. Данное решение прошло апелляционную и кассационную инстанции и не было отменено или изменено.

Учитывая, что практика заключения множества субподрядных договоров рекомендуем внимательным образом всем строительным организациям еще раз пересмотреть и проверить все заключенные ранее договоры во избежание доначислений от налоговых органов.

ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО