Членство в саморегулируемой организации не может являться предметом правопреемства. К такому выводу пришел Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев иск АО «ДВЭУК-Генерация Сети» к Союзу строителей «Дальмонтажстрой» и Национальному объединению строителей.

Истец потребовал признать незаконным решение об исключении АО «ДВЭУК» из членов саморегулируемой организации, а также обязать последнюю внести в реестр членов СРО сведения об АО «ДВЭУК-Генерация Сети» (правопреемника АО «ДВЭУК) и учесть ранее произведенные правопредшественником взносы в компенсационный фонд.

Арбитражный суд установил, что АО «ДВЭУК» являлось членом союза строителей «Дальмонтажстрой». Единственным участником (акционером) АО «ДВЭУК» была Российская Федерация в лице Росимущества. В марте 2019 года был утвержден передаточный акт АО «ДВЭУК» и разделительный баланс в составе передаточного акта, в соответствии с которым все права, обязательства и имущество АО «ДВЭУК» перешли к АО «ДВЭУК-ЕНЭС» и к АО «ДВЭУК-Генерация Сети». В июле того же года АО «ДВЭУК» прекратило свою деятельность, о чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На этом основании организация была исключена из реестра членов Союза строителей «Дальмонтажстрой».

Согласно разделительному балансу на дату реорганизации права и обязанности заказчика-застройщика перешли к АО «ДВЭУК-Генерация Сети».

В декабре 2019 года в ответ на запрос Союза строителей «Дальмонтажстрой» истец предоставил в саморегулируемую организацию разделительный баланс, входящий в состав передаточного акта, свидетельствующий о передаче прав в отношении взносов, внесенных в компенсационные фонды СРО, документы, подтверждающие квалификацию сотрудников, а также погасил задолженность правопредшественника по членским взносам в размере 32-х тысяч рублей.

Однако в феврале 2020 года саморегулируемая организация, ссылаясь на позицию Национального объединения строителей, заявила о невозможности учесть взносы правопредшественника в компенсационные фонды при расчете размера взносов АО «ДВЭУК-Генерация Сети», созданного при реорганизации в форме разделения.

Арбитражный суд согласился с этой позицией, подкрепив ее разъяснениями органов власти. Так, Минрегион России в письме от 02.11.2010 г. № 37669-ИП/08 по вопросу о реорганизации членов саморегулируемых организаций выразил мнение об исключительности членства в саморегулируемой организации и, как следствие, об отсутствии возможности быть переданным другим лицам в порядке правопреемства.

В свою очередь, Минстрой России в письме от 14.05.2015 г. № 14201-АБ/08 указал, что при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования юридическому лицу – правопреемнику для осуществления видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, необходимо вступить в саморегулируемую организацию.

Таким образом, Арбитражный суд Приморского края установил, что при выделении и разделении вновь образуемые юридические лица вступают в СРО на общих основаниях, и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований. По традиции, решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

p.s. Отметим, что в соответствии с протоколом заседания правления Союза строителей «Дальмонтажстрой» № 47/К от 19.12.2019 года, средства компенсационных фондов, уплаченных АО «ДВЭУК», были все же перезачтены правопреемнику АО «ДВЭУК -ГенерацияСети» в полном объеме.