Основным препятствием к интеграции Единого реестра членов СРО и Национального реестра специалистов в области организации строительства является Федеральный закон «О персональных данных». Об этом исполнительный директор НОСТРОЙ Виктор Прядеин заявил на Окружной конференции по СЗФО 24 сентября текущего года.

По его словам, положения Федерального закона №152 от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» не позволяют публиковать в открытом доступе ФИО специалиста и место его работы.

Виктор Прядеин отметил, что соответствующие поправки в законодательство, позволяющие интегрировать два реестра, будут внесены на рассмотрение Государственной думы в период осенней сессии её работы. Для тех саморегулируемых организаций, которые хотят установить истину уже сейчас, не дожидаясь внесения поправок в Градостроительный кодекс, дирекция Национального объединения готовит обновленный Сервис проверки дублирования данных о специалистах НРС.

Напомним, что первоначально сервис предполагал проводить проверку данных в четыре этапа:

• После выявления дублирования специалиста НРС в штате членов нескольких СРО, инициатор сверки данных приглашает коллег из других организаций внутри системы побороться за право его использования.
• Если коллеги вызов примут, то все СРО — участники взаимодействия должны предоставить пакет документов, подтверждающих трудоустройство специалиста НРС именно у своего члена.
• После раскрытия документов СРО проводят самостоятельную проверку их достоверности.
• Если стороны не смогли самостоятельно договориться о правах на специалиста, то в дело вступает действующая в дирекции НОСТРОЙ Комиссия по ведению НРС, которая и принимает окончательное протокольное решение о принадлежности специалиста к члену одной из СРО.

Исполнительный директор заявил, что первые два этапа приведенного порядка не имеют никакого касательства к персональным данным, а 99,9% пользователей сервиса ограничиваются этими этапами. Соответственно, именно они станут ядром обновленного инструмента. Главным энтузиастом проверки станет сами субъекты персональных данных, то есть специалисты, которые узнали, что сведения о них поданы не одной строительной организацией. «Уж где они берут информацию, мы не знаем, наверное, им сами СРО об этом сообщают», — отметил Виктор Прядеин, добавив, что в этом случае специалисты запрашивают перечень всех СРО, которые его упомянули, и с полным правом запрашивают у них необходимую информацию.

Соответствующие поправки в Регламент о порядке ведения Национального реестра специалистов в области строительства будут рассматриваться в ближайшее время.

Напомним, что о сомнительных перспективах детища дирекции НОСТРОЙ правдорубы писали много и увлеченно, а эксперты говорили о неправомочности 3 и 4 этапов сервиса ещё до проверки Роскомнадзора.