НОСТРОЙ – ФКР: а ты докажи!

studiostoks

Совет НОСТРОЙ в очередной раз отказал Фонду капитального ремонта в возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств  членом СРО, исключенной из государственного реестра.

Решение было принято большинством голосов на очередном заседании Совета НОСТРОЙ, которое состоялось 31 мая 2021 года в форме заочного голосования.

Сумма ущерба, причиненного действиями ООО «СМУ Кубань» в период членства в Союзе «Строительное региональное объединение», по оценкам НКО «Фонд капитального ремонта МКД», составила 1 649 596,8 рублей.

Национальное объединение строителей, рассмотрев претензию установило, что отсутствует судебное решение, необходимое для удовлетворения заявленных требований. Судебное решение Арбитражного суда Краснодарского края, размещенное в Картотеке арбитражных дел, носит неимущественный характер (обязать ООО «СМУ Кубань» исполнить гарантийные обязательства по договору и устранить причины протекания кровли).

Кроме того, Фонд капитального ремонта не предоставил документы, подтверждающие взаимосвязь между выполненными ООО «СМУ Кубань» работами и возникшими позднее проблемами с кровлей, а также результаты экспертизы по установлению причины протекания кровли.

Судебное решение Арбитражного суда Краснодарского края, по мнению НОСТРОЙ, не может быть подтверждением причастности ООО «СМУ Кубань» к возникновению ущерба, поскольку судебные органы не исследовали вопрос причины появления проблем с кровлей, а руководствовался нормой пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ.

Наконец, Фонд капитального ремонта не обосновал надлежащим образом размер заявленных требований. Так, в составе претензии отсутствуют сведения о проведении экспертизы оценки стоимости устранения недостатков, а имеющиеся копии расчетных документов не заверены надлежащим образом. Из суммы заявленного требования не вычтена сумма обеспечения исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период, предусмотренная проектом договора строительного подряда, который был размещен в составе аукционной документации. Наконец, заявитель не представил доказательств того, что заявленные в претензии требования ранее не были удовлетворены.

Таким образом, Национальное объединение строителей в очередной раз продемонстрировало, что финансовая труба в НОСТРОЙ оснащена системой «ниппель» и не имеет обратной пропускной способности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*