Неподтвержденное доверие: кто подставляет президента НОСТРОЙ?

studiostoks

Веера из мандатов, которыми наперебой обмахивали друг друга делегаты XIX съезда НОСТРОЙ, ввели в недоумение юридически подкованных зрителей онлайн трансляции. Правовое расследование обстоятельств открытого голосования и подсчета голосов на Всероссийском съезде строительных СРО представляет один из наших постоянных авторов. Ему слово.


Из биографии Президента НОСТРОЙ Антона Глушкова мы знаем, что он в 2002 году окончил юридический факультет Красноярского государственного университета, и как профессионал в области права имеет довольно внушительный стаж работы.

Теперь, когда Антону Глушкову приходится вести Всероссийский съезд СРО, на него не только возлагаются организационно-управленческие функции, но и функции по соблюдению требований к таким грандиозным собраниям.

К сожалению, мне не удалось присутствовать на XIX Всероссийском съезде СРО в сфере строительства, но благодаря размещенной видеозаписи на официальном сайте национального объединения можно сказать, что заочно почти что принял участие в нем, тем более что съезд обещал быть очень интересным. Действительно так и было.

Откровенно сказать у меня сложилось впечатление, что саморегуляторы, включая Вице-президентов и координаторов, да и сотрудники аппарата подставляют Глушкова, умышленно не выполняя предписанные функции и не соблюдая требования законодательства и документов НОСТРОЙ по проведению съезда.

Больше чем за неделю до начала съезда исполнительным директором НОСТРОЙ было разослано координаторам письмо №04-02-3488/20 от 02.09.2020 с разъяснением отдельных положений по вопросам направления делегатов для участия во Всероссийском съезде и порядке их голосования. В этом письме упор делается на соблюдение нормы пункта 5.3 Регламента проведения Всероссийского съезда, которым закреплен порядок передачи права голоса от одного делегата съезда к другому делегату:

«В соответствии с пунктом 5.3 Регламента при открытом голосовании по каждому вопросу делегат имеет один голос и подает его за принятие решения или против него, при этом свое право на голосование делегат осуществляет лично.

Однако согласно вышеуказанному пункту Регламента, допускается передача делегатом своего голоса при открытом голосовании по вопросу другому делегату от саморегулируемой организации соответствующего федерального округа, города федерального значения с правом решающего голоса по доверенности, при этом такая доверенность оформляется в простой письменной форме и должна быть предоставлена лично доверителем в Мандатную комиссию Съезда вместе с карточкой для голосования.

Таким образом, доверенность может быть выдана не от саморегулируемой организации на участие от нее в Съезде, а от прибывшего на Съезд и зарегистрировавшегося в установленном порядке делегата на предоставление права голосования другому уполномоченному зарегистрировавшемуся делегату (из числа определенных Регламентом)».

Всего было зарегистрировано 202 делегата от СРО принимавших участие в XIX съезде. Все бы ничего, но чехарда с подсчетом голосов началась на вопросах о смете и о повышении взносов. Даже председатель счетной комиссии на вопрос Глушкова: «А сколько сейчас вообще голосов?», так и не смог дать внятный ответ.

Вот чем не подстава? И не только Кирилл Шалин тут виноват, но и вся мандатная комиссия, которая обязана была перед каждым вопросом докладывать о том, кто покинул Съезд и передал свои голоса другом делегату.

Надо сказать, что и счетная комиссия толком-то не работала, что стоит посмотреть на этот скриншот:

Тут мы видим, как Дмитрий Кочнев, избранный в члены Счетной комиссии съезда, спокойно сидит и голосует аж 3 карточками делегатов СРО: «ИОС» (тут вопросов нет), «Строители белгородской области» и «Орловское региональное объединение строителей».

Согласно протокола № 37 от 31.08.2020 от Белгородской СРО в правом решающего голоса делегирован директор этой СРО.  СРО «ОРОС» протоколом № 33 от 31.08.2020 делегировала на съезд Валерия Шевлякова, который, к слову сказать, был выдвинут на окружной конференции ЦФО в мандатную комиссию и был выбран в нее на съезде.

Поверить в то, что уважаемые саморегуляторы не знают порядок осуществления полномочий органами съезда, не представляется возможным. В данном случае сработал явный злой умысел. Это не только подтверждается видеозаписью проведенного съезда, но и отсутствием протоколов мандатной комиссии о передаче прав и карточек для голосования другим делегатам.

Особое внимание к вице-президентам НОСТРОЙ:

Как видно у обоих вице-президентов также в руках несколько карточек для голосования.

Если к Антону Морозу претензий меньше всего, так как от 2 СРО он был выдвинут в качестве делегата с правом решающего голоса, а вот по СРО «Строй Форум» информация на официальном сайте отсутствует, что естественно наводит на определенные сомнения, то у Александра Ишина в руке был целый веер голосов, которыми он не стеснялся голосовать.

При более внимательной проверке информации на официальных сайтах СРО г. Москвы также выяснилось, что далеко не у всех СРО размещены решения органов управления о делегировании представителей на 19 съезд. Поэтому сколько в руках у Александра Ишина легитимных карточек, а сколько переданных ему по доброте душевной присутствовавшими на съезде делегатами сказать точно не возможно.

Генеральный директор СРО  «Гильдия строителей Республики Марий Эл» проголосовал 2 голосами сначала против повышения взносов в НОСТРОЙ, потом за. Все это можно увидеть на видеозаписи съезда: время 2.20.24 и 2.21.11. И оба раза счетная комиссия эти голоса учла. Естественно в таких случаях обоснованно ставится вопрос о правильности подсчета голосов.

Ни разу ни мандатная, ни счетная комиссии не учли количество покинувших XIX Всероссийский съезд делегатов с правом решающего голоса. После тайного голосования существенно опустели места в зале.

А ведь таких и других моментов как видно на видеозаписи довольно много. Все это может привести к оспариванию результатов голосования и как следствие их отмены.

К сожалению ровно аналогичная ситуация твориться и на окружных конференциях, где координаторы представляют интересы президента НОСТРОЙ. При этом присутствующие высокопоставленные сотрудники аппарата НОСТРОЙ: Прядеин, Князев, Желанова, Ревинский, Панарина на все это безобразие смотрят сквозь пальцы, как будто ничего не происходит.

Уважаемый Антон Николаевич! Как неравнодушный саморегулятор, понимающий возможное наступление последствий при таком нарушении порядка проведения Всероссийского съезда СРО, хочу выразить надежду, что Вы возьмете данную ситуацию на контроль и примите все необходимые меры, способствующие обучению избираемых представителей СРО в рабочие органы Всероссийского съезда и дальнейшее неукоснительное выполнение ими своих функций, а также соблюдение требований законодательства и документов НОСТРОЙ.

ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО

Комментарии:

  1. Справедливо. Ранее на съездах уходя всегда доверенность в простой форме оставляли, если на поезд или на встречу. Если бы в начале съезда не потратили целый час на вручение побрякушек, такой картины бы не было.

    1. а вы не думаете, что время специально тянули, чтобы голосование в конце скомкать 🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*