Каков поп — таков и приход

Vectorpocket

Один из вице-президентов Национального объединения строителей регулярно становится участником скандальных публикаций, тогда как второй практически не попадает на таблоиды.

Оно и понятно: в отношении саморегулируемой организации, которая тесно связана с персоной Антона Мороза – Ассоциации «Балтийский строительный комплекс», – Ростехнадзор провел внеплановую проверку, выявившую многомиллионную недостачу в компенсационных фондах. А позже Совет НОСТРОЙ, вопреки требованию надзорного органа исключить указанную СРО из государственного реестра, нашел причины оставить СРО БСК в рядах саморегуляторов. Провальная же попытка Антона Михайловича баллотироваться в новый состав Государственной Думы вскрыла серьезные пробелы в образовании вице-президента НОСТРОЙ, которым наши коллеги по перу с портала За-Строй.РФ посвятили целый цикл публикаций.

Что же до второго вице-президента – Александра Ишина, – то возглавляемая им Ассоциация «Столичное Строительное Объединение» (СРО-С-036-11092009) в последний раз попадала в поле зрения государственного регулятора в марте 2017 года. А список выявленных нарушений, если таковые имелись, не был опубликован в Едином реестре проверок. Сам Александр Васильевич последнее время держится все больше в тени. Что, впрочем, не означает, что деятельность его саморегулируемой организации безупречна. Как говорится в старой врачебной шутке: «Нет здоровых людей, есть недообследованные».

Так, 15 июня Департамент реестра НОСТРОЙ обновил результаты мониторинга официальных сайтов строительных саморегулируемых организаций на предмет своевременного размещения информации о составе и стоимости имущества компенсационных фондов.

В соответствии с результатами мониторинга, Ассоциация «Столичное Строительное Объединение» не обновляла указанные сведения с 1 июля 2020 года. Эти же даты указаны в качестве даты последнего обновления Единого реестра НОСТРОЙ и предоставления выписок со специальных банковских счетов.

Иными словами, вице-президент Национального объединения строителей на протяжении целого года скрывает сведения о реальном размере компенсационных фондов возглавляемой им саморегулируемой организации. Что, согласитесь, наводит на определенные размышления.

Это не единственное нарушение требований информационной открытости, замеченное на официальном сайте Ассоциации «Столичное Строительное Объединение». В частности, на сайте не размещен реестр членов СРО – ссылка ведет на Единый реестр НОСТРОЙ. Полагаем, пытливый инспектор Ростехнадзора, имеющий гораздо больше полномочий и компетенций, чем обычный посетитель интернет-странички саморегулируемой организации, найдет на ней гораздо больше огрехов.

Какие требования можно предъявлять к деятельности рядовых участников рынка, если даже руководители НОСТРОЙ очевидно не заинтересованы в том, чтобы строительное саморегулирование стало прозрачной системой с понятными правилами игры?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*