Строительная организация подала иск к саморегулируемой организации арбитражных управляющих на рекордную сумму свыше 1 миллиарда рублей.
В сентябре 2019 года ООО «Мосэлектрострой» подписало с иностранным инвестором Joint stock Corporation «Investments and technologies» договор о совместной деятельности. Также стороны заключили договор на выполнение проектных и строительных работ 15-ти комплексов и 10-ти мини-заводов экологических энергетических предприятий по глубокой переработке и утилизации отходов производства и потребления в нескольких субъектах Российской Федерации, странах ближайшего и дальнего зарубежья на сумму свыше 77-ми миллиардов рублей.
В ноябре 2020 года инвестор должен был перечислить 20% от сметной стоимости на предпроектную и проектную работы, оформление земельных участков, закупку материала, услуги консалтинга, но не смог этого сделать по причине блокировки банковского счета ООО «Мосэлектрострой».
Оказалось, что Арбитражный суд Московской области принял такое решение в сентябре того же года на основании обращения предпринимателя Павла Демба о признании ООО «Мосэлектрострой» несостоятельным (банкротом). Десятый арбитражный апелляционный суд отменил данное решение, а впоследствии эту позицию поддержал Арбитражный суд Московского округа.
Таким образом, предприниматель своими действиями причинил ООО «Мосэлектрострой» убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 043 894 898 рублей.
Павел Демб являлся конкурсным управляющим и состоял в СРО АУ «ДЕЛО». Знакомый с процедурой банкротства, он выкупил долг ООО «Мосэлектрострой», присужденный арбитражным судом ООО «СтройРегионБизнес», что позволило ему заблокировать счета компании. На этом основании ООО «Мосэлектрострой» подало иск к СРО АУ «ДЕЛО» о взыскании убытков на сумму 1 043 894 898 рублей.
Арбитражный суд города Москвы, разбираясь в материалах дела, подчеркнул, что ответственность саморегулируемой организации наступает только в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами и только по обязательствам, возникшим в результате причинения вреда.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к ней лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии двух условий:
- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;
- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не может нести солидарную ответственность с арбитражным управляющим в случае взыскания с арбитражного управляющего убытков.
Механизм и основание взыскания денежных средств с саморегулируемой организации арбитражных управляющих четко прописан в Федеральном законе о банкротстве.
Арбитражный суд установил, что ООО «Мосэлектрострой» неправомерно и необоснованно привлек СРО АУ «ДЕЛО» в качестве ответчика.
Помимо этого исследовав представленные в материалы дела доказательств, суд не установил причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками. Более того, материалы дела не подтверждают обоснованность предъявленной ко взысканию суммы требований.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
