Битва на Кубани: финал?

uzenzen

Правление Союза «Краснодарские строители» покинули его председатель Аслан Нехай и член Гисса Нехай.

14 апреля 2023 года состоялось общее собрание Союза «Краснодарские строители» (Союз «СРО «Краснодарские строители», гор.Краснодар, СРО-С-061-06112009). Одним из вопросов повестки дня стало переизбрание членов Совета саморегулируемой организации в связи с истечением срока их полномочий. Вопрос, в общем-то, рядовой, если не учитывать громкий корпоративный конфликт, предшествовавший мероприятию.

Напомним, исполнительный директор обвинил братьев Нехай в нарушении срока возврата займов, выданных СРО возглавляемым им организациям, попытке возбудить уголовное дело в отношении дирекции, а также выплате себе миллионных вознаграждений, вследствие чего Союз «Краснодарские строители» не смог приобрести в собственность офис.

Члены саморегулируемой организации дважды — в мае и сентябре 2022 года — принимали коллегиальное решение о досрочном прекращении полномочий председателя и члена правления Союза «Краснодарские строители». И оба раза Аслан и Гисса Нехай обращались в Арбитражный суд с целью оспорить данное решение, а также предшествующее решение Совета, которым была утверждена повестка дня общего собрания. Основным аргументом истцов стал тот факт, что вопрос о досрочном переизбрания членов Совета СРО был внесен непосредственно на заседании правления, что противоречит процедуре его проведения.

По делу А32-27825/2022 Арбитражный суд Краснодарского края принял решение отказать в удовлетворении иска. Принимая такое решение, судья руководствовался в том числе принципом эстоппель, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Согласно материалам дела истцы, принимая участие в заседании Совета, проголосовали за включение дополнительных вопросов в повестку дня, следовательно не могли оспаривать решение правления.

Впрочем, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посчитал нарушение процедуры подготовки к заседанию правления достаточным основанием для признания его решения недействительным. Более того, суд указал, что внутренние документы Союза «Краснодарские строители» не предусматривают возможность включать в повестку общего собрания дополнительные вопросы непосредственно при проведении заседания правления.

В настоящее время дело передано на рассмотрение Кассационного суда, заседание которого назначено на 23 мая текущего года.

В рамках дела А32-46718/2022 Арбитражный суд Краснодарского края принял решение отказать в удовлетворении иска, указав, что нарушения, допущенные при проведении общего собрания в сентябре 2022 года, никоим образом не повлияли на достоверность волеизъявления его участников. Рассмотрение апелляционной жалобы на судебное решение назначено на 25 мая текущего года.

Отметим также, что Арбитражный суд принял в отношении братьев Нехай обеспечительные меры, позволившие им продолжить свои полномочия председателя и члена правления Союза «Краснодарские строители».

Накануне крайнего общего собрания Аслан и Гисса Нехай, а также член правления Тимур Блягоз отозвали свои кандидатуры для избрания в Совет саморегулируемой организации.

В принципе на этом конфликт можно было бы считать исчерпанным, если бы 14 марта 2023 года АО МПМК «КРАСНОДАРСКАЯ-1» и ООО «Стройсервис» (организации, принадлежащие братьям Нехай) не подали иск о признании незаконными действий и взыскании причинного вреда. Ответчиками по иску стали исполнительный директор Союза Гисса Хот, а также члены правления Арамбий Джамирзе, Владимир Данильченко, Владимир Омельченко, Валерий Сазыкин и Евгений Судаков. При этом истцы ходатайствовали о принятии в отношении последних обеспечительных мер в виде запрета осуществлять свою деятельность в коллегиальном органе Союза «Краснодарские строители». Арбитражный суд не удовлетворил ходатайство, которое, заметим в скобках, к настоящему моменту утратило актуальность: никто из вышеперечисленных лиц не был избран в новый состав правления саморегулируемой организации.

Вероятно, противостояние сторон будет продолжаться, но уже за рамками деятельности Союза «Краснодарские строители». Впрочем, как заметил один из участников апрельского общего собрания, несмотря на легитимность мероприятия, нельзя исключать вероятность судебных исков со стороны третьих лиц.

Комментарии:

  1. Правильно понимаю, что если СРО проиграет суды, то все решения коллегиального органа за год будут недействительны?

    1. Не совсем: в судах оспариваются несколько конкретных заседаний, вопрос легитимности правления не стоит.

      1. Если не ошибаюсь, там решением совета председателю вознаграждения за год снесли.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*