Правление СРО не может отменять собственных решений об исключении членов, а членство исключенных юридических лиц может быть восстановлено только путем повторного вступления.
К такому выводу пришел Арбитражный суд города Москвы, рассматривая иск Ассоциации «Объединенные производители строительных работ» к Национальному объединению строителей.
Напомним, что 30 марта 2022 года Правление Ассоциации «ОПСР» приняло решение (протокол № 1081) исключить из членов саморегулируемой организации ООО «РМФ «РЕСТМО» и ООО «Дигест-Проджект» за неуплату членских и иных обязательных взносов. ООО «Дигест-Проджект» не согласилось с таким решением и обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения об исключении из реестра СРО. В тот же день Правление Ассоциации «ОПСР» восстановило обе организации в реестре (протокол № 1087 от 09.06.2022 г.), указав на несоответствие принятого ранее решения об их исключении требованиям внутренних документов Ассоциации.
Впрочем, ООО «Дигест-Проджект» предусмотрительно не стало отзывать иск. Решение юридического лица оказалось правильным, поскольку Национальное объединение строителей отказалось восстанавливать сведения о членстве юридических лиц, указав на отсутствие для этого правовых оснований.
Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию НОСТРОЙ, добавив, что членство юридического лица может быть восстановлено в порядке статьи 55.6 Градостроительного кодекса России (то есть путем повторного вступления). Кроме того, соответствующее решение Правления СРО может быть отменено решением арбитражного суда. При этом, Правление саморегулируемой организации, в частности Ассоциации «Объединенные производители строительных работ», не наделено правом отмены собственных решений, особенно после наступления юридически значимых последствий принятия решения об исключении члена.
На этом основании Арбитражный суд отказал Ассоциации «ОПСР» в удовлетворении заявленных исковых требованиях.
Добавим также, что Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительным решение Правления Ассоциации «ОПСР» об исключении ООО «Дигест-Проджект» из членов саморегулируемой организации. По мнению суда, тот факт, что Ассоциация «ОПСР» в нарушение ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса России не уведомила ООО «Дигест-Проджект» о проведении заседания Правления, на котором рассматривался вопрос о его исключения, является достаточным основанием для отмены такого решения. Однако, несмотря на то что срок обжалования судебного решения в Апелляционном суде уже истек, ООО «Дигест-Проджект» по сей день не восстановлен в реестре членов Ассоциации «ОПСР». Не говоря уже об ООО «РМФ «РЕСТМО», которое не стало защищать свои права.
В завершение напомним, что Ассоциация «ОПСР» на протяжении всего срока существования регулярно устанавливает для своих членов обязательные и добровольные целевые взносы (на организацию процедуры независимой оценки профессиональной квалификации специалистов, коллективного использования технических средств и программного обеспечения технологий информационного моделирования, работы по привлечению новых членов, оценки опыта и деловой репутации, издания справочника о членах СРО и их деятельности, поощрения членов СРО и т.д., и т.п.).
