Уже не раз поминавшиеся стратегии реагирования на требования нового закона в части регионального принципа формирования саморегулируемых организаций наглядно демонстрируют, что к зонам потенциального конфликта можно отнести субъекты, в которых зарегистрировано 2-3 саморегулируемые организации.

1473932814-1

За истекшие два с половиной месяца нам удалось стать свидетелями нескольких сценариев реагирования на законодательные нововведения: наращивание массы за счет членов исключенных СРО, покупка топовых строчек в рейтингах разной степени сомнительности, призывные публикации, подключение административного ресурса, попытки сбросить балласт и прочая, прочая, прочая…

Правдорубы пожертвовали очередным вик-ендом и выявили целую группу саморегулируемых организаций, которые оценили этнический состав своих членов и инвестиционную привлекательность российских регионов и решились на эмиграцию — преимущественно из Москвы и Санкт-Петербурга.

Пытливый читатель, должно быть, уже заметил, что прогрессивная идея отрейтинговать саморегуляторов по финансово-политическим основаниям, подброшенная неизвестным экспертом Pro Sro и реализованная правдорубами в формате Рейтинга надежности и безнадежности строительных СРО, нашла унавоженную почву в сердцах многих наших коллег по перу. Весь май Рунет пестрел рейтингами всех мастей: куда больше вступают, откуда чаще сбегают, кто самый недобросовестный, а кто — первый парень на деревне и прочая, и прочая. Даже на последнем Совете НОСТРОЙ слово «рейтинг» прозвучало вслух не менее 7-ми раз!

Пока Национальное объединение строителей радеет за чистоту рядов, присматриваясь к быстро набирающим массу саморегулируемым организациям, коллектив авторов-правдорубов вносит свой скромный вклад, подсчитывая шансы малочисленных СРО остаться на плаву. И если с нашей наводки, а то и по простой прихоти фортуны, кто-то из сегодняшнего перечня попадет в зону пристального внимания контрольно-надзорного тандема, мы сможем вслед за небезысвестной общественной организацией с малопоэтичным названием «советсро» писать громкие заголовки a là «НОСТРОЙ и правдорубы успешно борются с нарушителями закона!» Ну да это все лирика вкупе с неудовлетворенными амбициями. Вернемся лучше к сути сегодняшней заметки. А суть ее проста — пояснить Пытливому читателю на примерах из жизни и красочных картинках риски, возникающие у строительной компании при вступлении в малочисленную СРО.

Нужна ли саморегулируемым организациям система рейтингования? Мнения участников профессионального сообщества и им сочувствующих по этому вопросу ожидаемо разделились. Так, некоторые активисты из Северной столицы на недавнем заседании рабочей группы по вопросам противодействия недобросовестным саморегулируемым организациям объявили, что разработка системы рейтингов нецелесообразна. Что наводит нас на определенные мысли. А именно: почему бы не распространить инициативу Андрея Молчанова о проведении трансляций заседаний Совета НОСТРОЙ на заседания всех структурных подразделений Ассоциации? Тогда бы не пришлось гадать, не нравится господину Белоусову сотоварищи идея рейтингов саморегулируемых организаций в общем, или же случаи ее особенно талантливой реализации некоторыми сугубо коммерческими рейтинговыми агентствами.

Еще во время прямой трансляции заседания Совета НОСТРОЙ недельной давности внимание дежурного правдоруба привлек персонаж «Ловец душ» в списке зрителей. Последующие изыскания во Всемирной паутине, в частности, на сайте фрилансеров* объяснили виртуальное присутствие анонимуса на судьбоносном для некоторых участников стройсообщества Совете.