15 мая состоялось заседание Комитета по развитию проектно-изыскательской деятельности и инжинирингу Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», в рамках которого председатель данного комитета Николай Алексеенко рассказал о собранной им тревожной статистике в строительном саморегулировании.

Динамика изменений в сфере строительного саморегулирования достигла невиданных скоростей: ещё вчера — «отраслевая» и надёжная СРО из Санкт-Петербурга сегодня вдруг оказывается читинской и вызывает недоумение разношерстностью реестра членов. Организация, в которой в пятницу вечером было полтора десятка местных субподрядчиков, утром понедельника может пополнится парой сотен непонятно откуда взявшихся «региональных» генподрядчиков. Подсчитать средства компфондов СРО, которые болтаются между несколькими банками и специально-депозитными счетами вообще не представляется возможным. Ну а после того как НОСТРОЙ заблокировал Единый реестр членов СРО, достоверность данных на сайтах самих СРО остаётся на совести «технических специалистов» и качество этой совести верифицировать ой как сложно.

Национальное объединение строителей пригласило всех неравнодушных саморегуляторов прислать свои замечания и предложения по методике составления рейтинга СРО, разработанной Рейтинговым агентством строительного комплекса. Главный Правдоруб Всея Руси со сливками НОСТРОЙ не якшался, заверений о неизменном интересе к подшефному порталу не получал, а потому возрождение темы рейтингования саморегулируемых организаций вскоре после соответствующей публикации правдорубов мы почитаем за чистую случайность.

volatilnost

Пытливый читатель не мог не заметить любопытную деталь: рейтинги лидеров и аутсайдеров по приему новых членов, захватившие отраслевой сегмент рунета в конце весны, к концу лета так же стихийно исчезли.

1471253515

Злободневный вопрос задает неизвестный листатель лучшим беллетристам современности. Мы, снедаемые классовой ненавистью не-партнеров НОСТРОЯ к партнерам НОСТРОЯ, готовы к нему присоединиться всем коллективом авторов-правдорубов. Интерес наш не праздный: прогресс на месте не стоит, и know-how РАСКа по оценке надежности саморегулируемых организаций может вывести наш собственный рейтинг, составленный без всяких нано-технологий, а при помощи тривиального присвоения и последующего взвешивания баллов, на принципиально новый уровень.

yaga

Пока Национальное объединение строителей радеет за чистоту рядов, присматриваясь к быстро набирающим массу саморегулируемым организациям, коллектив авторов-правдорубов вносит свой скромный вклад, подсчитывая шансы малочисленных СРО остаться на плаву. И если с нашей наводки, а то и по простой прихоти фортуны, кто-то из сегодняшнего перечня попадет в зону пристального внимания контрольно-надзорного тандема, мы сможем вслед за небезысвестной общественной организацией с малопоэтичным названием «советсро» писать громкие заголовки a là «НОСТРОЙ и правдорубы успешно борются с нарушителями закона!» Ну да это все лирика вкупе с неудовлетворенными амбициями. Вернемся лучше к сути сегодняшней заметки. А суть ее проста — пояснить Пытливому читателю на примерах из жизни и красочных картинках риски, возникающие у строительной компании при вступлении в малочисленную СРО.