Сколь ни очевиден, казалось бы, ответ на данный вопрос, Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере государственного оборонного заказа ответила на него утвердительно. Во всяком случае, отсутствие в уставе соответствующих пунктов ОКВЭДа, по мнению ФАС, не мешает кондитеру менять вид деятельности в соответствии с конъюнктурой рынка .

Изменение законодательства в сфере саморегулирования градостроительной деятельности продолжает порождать вопросы правоприменения. Предлагаем инициативным специалистам еще одну тему для дискуссий и запросов в уполномоченные органы. Коллизия связанна с порядком приема организаций в члены СРО.

27 сентября заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Светлана Радионова проведет совещание с руководителями саморегулируемых организаций.

Terminator.2.Judgment.Day.1991.mp4v.ru

Правовой департамент Минстроя России в пределах своей компетенции рассмотрел обращение Ассоциации «Национальное объединение застройщиков жилья» и в письме от 31.07.2017 № 27045-Т6/02 озвучил свою позицию относительно членства физических лиц, строящих индивидуальные жилые дома, в саморегулируемых организациях.

Интересный вопрос, заслуживающий общего внимания, задал один из участников системы саморегулирования:

«Добрый день! Заявление о возврате денежных средств, внесенные в КФ бывшей СРО, было отправлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу СРО, почтовая квитанция есть. Была неудачная попытка вручения и письмо лежит на почте уже 14 дней. Срок хранения письма еще 2 недели, затем его возвращают.

Вопрос: Если заявление вернется обратно, можно ли считать обязанность по уведомлению СРО о возврате средств КФ исполненной? И в случае подачи искового заявления, примет ли такое письмо суд?»

С данным вопросом мы обратились за консультацией к нашему эксперту и правоведу Евгению Тысенко.

Письмо Председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству Евгения Москвичёва, адресованное саморегулируемой организации КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» и опубликованное нашими коллегами по перу, вызвало широкий общественный резонанс и обозначило позицию Нижней палаты парламента относительно механизма формирования компенсационного фонда в условиях пост-переходного периода.

Однако, остался открытым немаловажный вопрос: будет ли реальная судебная практика опираться на трактовку законодательства депутатами Государственной Думы? За разъяснениями мы обратились к юристу и эксперту в области саморегулирования Евгению Тысенко, который дал на этот вопрос самый исчерпывающий ответ.