Сложное и запутанное законодательство о саморегулировании в градостроительной деятельности вынуждает членов профессионального сообщества и саморегулируемые организации постоянно обращаться в Минстрой России и Ростехнадзор за разъяснениями по вопросам толкования и применения норм права.

В случае заключения договора подряда на выполнение работ по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации подрядчик должен быть членом двух СРО – в области подготовки проектной документации и в области проведения инженерных изысканий.

Саморегулируемое сообщество, кто с интересом, а кто с содроганием, продолжает наблюдать за методичным сокращением «поголовья» саморегулируемых организаций и за обнаруживающими себя в этой связи проблемами. О развитии одной такой проблемной нам продолжает рассказывать наш добровольный автор СРОМАСТЕР.

В дорогую редакцию обратился юрист одной из саморегулируемых организаций с просьбой опубликовать важную, по его мнению,  позицию Минфина России по вопросу участия членов СРО в государственных закупках.

В конце прошлой недели наш добровольный автор под псевдонимом СРОМАСТЕР поведал Пытливому читателю историю о том, как Национальное объединение строителей не согласилось заменить исключённые СРО в реестре требований кредиторов несостоятельных банков. Вместо этого, потратив колоссальные суммы средств своих членов на государственные пошлины, НОСТРОЙ обратился в арбитражный суд с исками о взыскании компенсационных фондов с бывших саморегулируемых организаций.

Национальное объединения строителей продолжает защищать средства компфондов исключённых СРО от притязаний их бывших членов. Так, будто в ответ на все наши вопросы и специально для тех, кто собрался написать заявление о перечислении внесенных взносов, Ассоциация опубликовала хорошо проработанный перечень оснований для отказа в перечислении средств компенсационного фонда или оставления заявления без удовлетворения.