В Едином реестре проверок Генеральной прокуратуры РФ опубликованы результаты проверок, проведённых в IV квартале 2017 года, на предмет соответствия деятельности саморегулируемых организаций строительного комплекса требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

Предлагаем Пытливому читателю начать новый трудовой год  с уже традиционной проверки пульса саморегулирования и узнать, какие именно вопросы волновали участников профессионального сообщества накануне новогодних праздников.

По сложившейся традиции, правдорубы в начале каждого месяца проверяют пульс саморегулирования, анализируя протоколы общих собраний строительных саморегулируемых организаций. Октябрь не обошелся без маленьких сенсаций.

Тема квалификационных стандартов неиллюзорно взволновала умы и сердца членов профессионального сообщества. Тон обсуждению, напомним, задал уже знакомый Пытливому читателю СРОМАСТЕР. Тему поддержал Dr.Low. И наконец сегодня* мы получили довольно эмоциональную реакцию на тот материал от неравнодушного, но анонимного эксперта. Публикуем, как водится, с сохранением авторской позиции, орфографии и пунктуации.

В сентябре этого года саморегулируемые организации продолжали проводить общие собрания, а правдорубы – анализировать их результаты. В ушедшем месяце члены различных строительных СРО собирались как минимум* 36 раз. Эта цифра могла быть больше, но Ассоциация строителей Урала, которая впервые за год планировала собраться 27 сентября, по неизвестной причине перенесла дату всеобщей встречи.

До судьбоносной даты, после которой ожидается массовый падёж саморегулируемых организаций строительного комплекса, осталось всего пять дней, а потому правдорубы решились-таки потратить свой очередной вик-энд на анализ государственного реестра СРО. Предметом анализа стали документы саморегулируемых организаций, внесённые (или нет) Ростехнадзором.