Ростехнадзор воздержался

Phil Cho. Человек-вопрос

Одним интересным наблюдением с «Правда о СРО» поделился наш постоянный читатель, назвавшийся господином Ратте.

Более недели назад, 23 мая на официальном сайте Ростехнадзора появилась новость о том, что Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору принято решение об исключении во внесудебном порядке сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства о целых 6 (шести) саморегулируемых организациях.

Заключения о данных СРО Национальные объединения утверждали на Советах: НОСТРОЙ – 17 апреля 2018 года (протокол заседания №121), НОПРИЗ – 24 апреля 2018 года (протокол заседания №25).

Примечательным оказалось то, что на указанных Советах Национальных объединений точно такие же заключения о возможности исключения из государственного реестра СРО получили саратовская Ассоциация «Межрегиональное объединение проектировщиков (СРО)» (СРО-П-081-14122009) и волгоградская Ассоциация «Строительный комплекс Волгоградской области» (СРО-С-138-22122009).

Согласно части 12 статьи 55.19 ГСК РФ при поступлении в орган надзора за саморегулируемыми организациями заключения соответствующего Национального объединения саморегулируемых организаций о возможности исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, подготовленного в соответствии с частью 11 настоящей статьи или частью 11 статьи 55.20 ГСК РФ, орган надзора за саморегулируемыми организациями в течение тридцати дней со дня поступления указанного заключения вправе принять во внесудебном порядке решение об исключении сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Вместе с тем указанные СРО не значатся в списке Ростехнадзора от 23.05.2018 года в качестве исключенных из государственного реестра СРО, хотя срок рассмотрения заключений истек.

И здесь господин Ратте вспоминает, что данные обе ассоциации ранее успешно оспорили в судах предписания территориальных управлений Ростехнадзора по нехватке компенсационных фондов на специальных счетах и признали их недействительными в указанной части (дела № А57-4983/2018 и № А12-7487/2018).

Таким образом, похоже, что Ростехнадзор вопреки заключениям Национальных объединений принял во внимание решения арбитражных судов и не воспользовался своим правом принять во внесудебном порядке решение об исключении сведений о СРО из государственного реестра.

Комментарии:

  1. Собственно, а чему тут удивляться? Так и должно быть. Для этого и в суд идут. А те, кто надеется на свои коррупционные связи, должен подумать: а надежнее ли они решения суда???

    1. Дорогу осилит идущий! Несущий, дающий, любой глагол подходит в принципе, мы в России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*