НОСТРОЙ недоволен: СРО не хотят делиться доходами

Инициатива о финансировании Национальных объединений СРО строительной отрасли напрямую из доходов, полученных СРО от размещения компенсационных фондов в уполномоченных банках, остается дискуссионной. Представители бизнеса настаивают на её неконституционном характере и прогнозируют потенциальное увеличение издержек на содержание национальных объединений. НОСТРОЙ заявляет, что притязания на доходы от размещения компенсационных фондов законны и обусловлены единственно заботой о членах СРО, которые эти фонды сформировали.

В эту пятницу правдоруб по имени Сергей Иванович, решил поучаствовать в дискуссии. Публикуем его письмо:


Законодательная инициатива о финансировании НОСТРОЙ за счет доходов СРО еще не получила статус законопроекта и не зарегистрирована в Государственной думе РФ, но НОСТРОЙ уже подсчитывает свои потенциальные доходы. На сайте АНСБ Национальное объединение строителей опубликовало материал, в котором обвиняет СРО в нерачительном распоряжении компенсационными фондами. В публикации указано, что согласно некой статистике, которая оказалась в распоряжении издания, 46 из 225 строительных СРО разместили свои компенсационные фонды в банках под 0% годовых. Это вызвало праведный гнев и возмущение автора, видимо,  опять же обеспокоенного «благосостоянием строителей», которые никогда и ни при каких условиях ни сами средства КФ, ни проценты с них не получат.

Ни для кого не секрет, что с начала 2018 года НОСТРОЙ через своих региональных координаторов пытается получить информацию о содержании коммерческих договоров на открытие специальных счетов для размещения компенсационных фондов, которые строительные СРО заключают с уполномоченными банками, а именно – о процентах под которые размещены деньги строителей. Часть СРО, чтобы сохранить лояльное отношение руководства НОСТРОЙ эти данные предоставили, часть – проигнорировали запрос, еще часть – написали, что средства размещены под 0%.

Так вот. Если дирекция НОСТРОЙ считает такие опросы законными, а данные, полученные от таких опросов, достоверными, то пусть публикует справки от координаторов на своем официальном сайте (интересно, что скажут по этому поводу банки). На окружных конференциях мы все эти данные уже видели и прекрасно знаем, чего они стоят. Во вторых, хотелось бы знать, входят ли в число 46-ти СРО те организации, которые отказались раскрывать детали своих договоров с банками (а таких руководителей по округам далеко не единицы). И в третьих, если дирекция НОСТРОЙ снова решила поучить нас жизни, то пусть это делает на своем официальном сайте, а не в платных публикациях за наши же деньги!

Относительно «упущенной выгоды» от размещения компенсационных фондов могу сказать, что в условиях спецсчетов говорить о ней просто смешно. Реальной заботой о деньгах строителей было бы лоббирование со стороны НОСТРОЙ законопроекта об «амнистии компенсационных фондов», который освободит их от довнесения реальных денег и от неизбежных финансовых потерь при переходе из одной СРО в другую. Не говоря уже о миллиарде компенсационных фондов исключенных СРО, который застрял на счетах НОСТРОЙ.

Прошу опубликовать как частное мнение.

С уважением, С.И.

PS Обострение публичной дискуссии вокруг законодательной инициативы вполне обосновано, т.к. в настоящее время законопроект проходит процедуру сбора отзывов и согласование в ФОИВ. Относительно темы публикации, редакция может только напомнить, что размещение средств КФ СРО относиться к исключительной компетенции Общих собраний членов СРО.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*