Рейтинг СРО, повернись ко мне передом!

Злободневный вопрос задает неизвестный листатель лучшим беллетристам современности. Мы, снедаемые классовой ненавистью не-партнеров НОСТРОЯ к партнерам НОСТРОЯ, готовы к нему присоединиться всем коллективом авторов-правдорубов. Интерес наш не праздный: прогресс на месте не стоит, и know-how РАСКа по оценке надежности саморегулируемых организаций может вывести наш собственный рейтинг, составленный без всяких нано-технологий, а при помощи тривиального присвоения и последующего взвешивания баллов, на принципиально новый уровень.

yaga

Уважаемый Андрей Юрьевич!

Есть желание рассказать Вам о том, с кем Вы намедни подписали соглашение (текст которого наверняка вскоре будет опубликован на официальном сайте НОСТРОЙ). Т.к. история эта довольно ароматная, считаю правильным просить её опубликовать в соответствующем месте. (Спасибо автору за комплимент. Или это не комплимент? — прим. ред.)

Чуть больше, чем три года назад все СРО получали «письма счастья». РАСК вложился в производство полиграфической продукции и инвестиционное партнерство в отраслевых мероприятиях, и после этого нехитрого промоушен — в СРО летели письма. В письме, которое получала секретарша СРО, организацию приглашали поучаствовать в рейтинговании.

Если ты выходил на связь с РАСК, после двух-трех раундов переговоров получал договор, который предлагалось подписать. Стоимость участия в рейтинге в зависимости от позиции составляла 250-350 тыс. руб. Суть сводилась к следующему — тебе не надо ничего делать, платишь деньги — и получаешь место в первой десятке рейтинга РАСК. Снять денег тогда удалось примерно с семи — десяти СРО (сознались не все). После организованной контрольной закупки места в рейтинге, руководители СРО послали агентство куда подальше.

Забавно, что после описанных событий, раз в полгода находился какой-нибудь простак, который платил (некоторые говорят, что, наоборот, — в последнее время за согласие участвовать в своем рейтинговании Алексеенко сам предлагает деньги). Сейчас эти истории подзабылись.

После той гадкой истории РАСК отсиделся у изыскателей, а после смены руководства в НОСТРОЙ срочно собрал «ветеранский» президиум на РИСФ — 2015 (М. Викторов, Н. Загускин, Е. Басин, Е. Николаева и т.д., которые после обмена грамотами по очереди с удовольствием хвалили РАСК и друг друга). Далее была предпринята отчаянная попытка вернуться на поле, успех которой мы и наблюдаем в настоящее время.

Конечно, в свете текущей СРО-амнистии, как-то нехорошо поминать друг другу старые грешки (у кого их нет?). Сегодня нам вновь предлагают рейтингование СРО? Отлично, мы дозрели. Время идет вперед, и тема рейтингования всесторонне осмыслена. Все понимают, что если кто-то кого-то желает рейтинговать, то должен предъявить методику. Руководители СРО имеют право посмотреть по каким показателям идет оценка их организаций. Каждый участник должен иметь возможность ознакомится с критериями рейтинга, возможность самостоятельно воспользоваться методикой оценки СРО и просчитать результат. Не удивлюсь, если вопрос о раскрытии методики рейтингования и прав национального объединения СРО на передачу персональных данных третьим лицам Вам уже задан.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*