Пока профессиональное сообщество саморегуляторов мечется между нарастающей паникой в связи с принятием «закона Мень-Молчанова» и желанием улететь на чартере в Турцию Правдорубы не покладая калькуляторов продолжают попытки разобраться в надежности ещё действующих строительных СРО.
Надо сказать, что колебания основ саморегулирования, вызванные угрожающей риторикой противников принятия законопроекта о реформе СРО, едва не поколебали и нашу уверенность в методике построения «рейтинга надежности СРО». К счастью, окончательный текст принятого законопроекта, не только свел «на нет» все возможные колебания, но, напротив, укрепил уверенность Правдорубов в том, что их дело правое!
Нам нравится думать, что год, отведенный СРО на то чтобы приспособиться к новым требованиям, будет наполнен разнообразной жизненной активностью, и Рейтинг надёжности СРО в бурлящем котле саморегулирования может очень кстати стать путеводной звездой для ищущих, сигнальным маяком — для заблудших и огоньком надежды — для отчаявшихся.
Наши читатели помнят, что первая версия «Рейтинга надежности СРО» основывалась на бальной оценке деятельности организации по четырнадцати показателям. Все показатели проверяемы и публично-доступны. Эти показатели деятельности СРО были сведены в семь факторов:
- Размер СРО
- Сохранность КФ СРО
- Законность деятельности СРО
- Прозрачность деятельности СРО
- GR
- PR
- Диверсификация деятельности СРО (дополнительные направления)
Исходя из метода построения шкалы балльных оценок, каждому из вышеуказанных факторов присваивается соответствующий код/балл. Кодировка составлена в соответствии с условием: «чем лучше показатель, тем больше код/балл». Но действительно грамотные специалисты сразу нам указали, что простого обсчета по бальной системе для построения качественного рейтинга недостаточно! Даже если мы правильно определили показатели в совокупности обеспечивающие надежность и устойчивость СРО, то следующим шагом необходимо определить относительную значимость каждого из этих показателей для итоговой оценки.
Для реализации данного замечания и более тонкой настройки измерительных инструментов Правдорубы осуществили стандартную комбинацию из трех элементов:
- Провели опрос потребителей;
- Привлекли и опросили экспертов;
- Проанализировали существующие методики и международный опыт (увы, без выезда на место).
Исходя из полученных результатов, каждому фактору был присвоен балл по шкале от 1 до 6 (метод приписывания баллов), баллы для субфакторов определяются исходя из их количества в каждом факторе – равными долями. Больший балл означает большее влияние фактора/субфактора на итоговую оценку устойчивости и надежности СРО.
Настоящим уведомляем, что Рейтинг надежности СРО будет пересмотрен в соответствии с принятым распределением значимости факторов/субфакторов. Одновременно будут актуализированы данные по количеству членов, сохранности компенсационных фондов и законности деятельности СРО с учетом непрекращающейся активности ЦБ и действий надзорных органов (НОСТРОЙ и РТН).
Если калькуляторы не подведут, то актуализированный рейтинг надежности СРО будет опубликован на портале «Правда-о-СРО» не позднее 7 июля 2016 г.
