Приближается своеобразный юбилей — 2,5 года со дня принятия Федерального закона №359-ФЗ от 24.11.2014 г. А поскольку правдорубов хлебом не корми, дай пощелкать кнопками калькулятора, мы решили изучить состояние системы строительного саморегулирования в части динамики количества саморегулируемых организаций.

В целом, до последнего заседания Совета НОСТРОЙ, которое несколько спутало наши представления о мотивах функционеров Нацобъединения, прослеживалось явное тяготение Национального объединения строителей к сокращению количества саморегулируемых организаций.

С момента принятия 359-ФЗ Советом НОСТРОЙ были рассмотрены заявительные документы на получение статуса СРО от 22 некоммерческих организаций. При этом заключение о возможности внесения сведений о саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в государственный реестр саморегулируемых организаций утвердили только 6-ти организациям, 2 из которых уже получили статус саморегулируемых:

За минувшие 2,5 года в фокус внимания Совета НОСТРОЙ попала 31 недобросовестная саморегулируемая организация, причем 23 из них обсуждались на Совете неоднократно. По итогам обсуждения Совет утвердил заключения о возможности исключения из государственного реестра СРО в отношении 14 саморегулируемых организаций, 9 из них были исключены:

Если поделить истекшие 2,5 года действия 359-ФЗ на президентские сроки, то мы увидим, что период руководства тандема Кутьин-Капинус действительно можно было охарактеризовать тенденцией к сокращению количества саморегулируемых организаций: из 8-ми заявок на получение статуса СРО была одобрена только одна, и та — на присоединенной к России территории Крыма. Заключения об исключении были утверждены в отношении 9 СРО. Нынешнее руководство НОСТРОЙ уже успело утвердить 5 положительных заключений на заявления НКО — вопреки спущенной сверху разнарядке новых СРО не плодить, — и столько же организаций получили билет в один конец.

Можно предположить, что НОСТРОЙ, в лице нынешних руководителей, стремится к паритету, хотя нельзя списывать со счетов и прошлое предположение относительно торжества анархии и безумия в стенах здания на Малой Грузинской. Кроме того, собранные в таблицу данные за длительный период наглядно демонстрируют нам, что полномочия Национального объединения строителей при любом начальстве весьма ограничены и последнее слово всегда остаётся за Ростехнадзором.