Добряк из Екатеринбурга: в УФО могут исключить 8 СРО

Наш редкий, но меткий читатель Добряк из Екатеринбурга не поленился и внимательно проанализировал картину строительного саморегулирования в своём родном Уральском федеральном округе. Мы уже отмечали однажды, что подход этого автора к проблеме отличается системностью и особенной скрупулёзностью, а потому с удовольствием приводим его анализ на суд Пытливого читателя.

Уважаемая редакция и читатели Правды-о-СРО!

Мое небольшое исследование не претендует на роль истины в последней инстанции (хотя бы потому, что частично используются данные НОСТРОЙ), но реальную ситуацию в УФО вполне отражает.

Я проанализировал деятельность действующих СРО в строительстве по трем направлением: размещение средств КФ на спецсчетах (1), наличие судебных дел, связанных с переводом взносов в КФ (2), и соблюдение принципа регионализации (3).

Для вашего удобства привожу результаты в виде сводной таблицы:

№ п/п	Наименование СРО	Краткий индекс	Регион	% КФ, размещенного на спецсчетах	Ответчик в судах		Истец в судах		Региональные члены
№ п/п	Наименование СРО	Краткий индекс	Регион	% КФ, размещенного на спецсчетах	Кол-во дел	Сумма по искам	Кол-во дел	Сумма по искам	Региональные члены
1	Союз «СРО строителей Тюменской области»	С-015	Тюменская область	98%	1	0	86	5005713	12
2	Союз Строительных компаний Урала и Сибири	С-030	Челябинская область	100%	6	6366639	58	4620931	122
3	Ассоциация СРО «Строители Свердловской области»	С-046	Свердловская область	94%	2	22719141	0	0	0
4	СРО «Союз строителей Югры»	С-050	ХМАО — Югра	100%	1	0	14	1175000	1
5	Саморегулируемая организация Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа»	С-073	Ямало-Ненецкий автономный округ	94%	1	53750	109	55957712	1
6	Ассоциация «СРО «Союз Стройиндустрии Свердловской области»	С-083	Свердловская область	95%	2	10144448	16	1456863	1
7	СРО Ассоциация Строителей Урала	С-103	Свердловская область	99%	1	1354354	114	13269230	0
8	Ассоциация «Объединение строительных организаций Екатеринбурга и Свердловской области»	С-109	Свердловская область	112%	0	0	4	19262519	6
9	Союз «СРО «Организация профессиональных участников строительного рынка»	С-161	ХМАО — Югра	77%	0	0	12	2858354	0
10	Союз «Уральское объединение строителей»	С-166	Свердловская область	95%	3	45000	42	4197762	36
11	Союз СРО «Уральское жилищно-коммунальное строительство»	С-198	Челябинская область	94%	1	2872575	4	17171564	1
12	Ассоциация «СРО «Межрегиональная Строительная Группа»	С-228	Свердловская область	100%	4	24821	107	16736904	6
13	Ассоциация строительных компаний «СРО «Союз строителей»	С-266	Тюменская область	100%	76	12142101	6	0	3
14	Ассоциация «Региональное Содружество Строителей»	С-272	Челябинская область	34%	3	1042326	1	57420	13

Более детальный анализ регионального состава СРО показал, что все «неместные» члены зарегистрированы либо на территории Курганской области, где нет собственных СРО, либо не являются российскими резидентами. Таким образом, по этому направлению нарушений законодательства не выявлено. Однако, две уральские СРО имеют проблемы по части достаточности компенсационного фонда на спецсчетах; семь – участвуют в качестве ответчика в судебных делах, большинство из которых связаны с передачей компенсационного фонда при переходе членов в СРО своего субъекта.

Если ситуация не изменится, то Ростехнадзор с 1 октября может исключить 8 проблемных СРО. В этом случае без саморегулирования останется Челябинская область, а без права осуществлять работы по договорам подряда – более полутора тысяч строительных компаний.

Такие дела.

(1) Использованы данные официальных сайтов СРО и данные еженедельного мониторинга НОСТРОй
(2) Использованы данные Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/
(3) Использованы данные Единого реестра НОСТРОй

От редакции. Если вы хотите сделать аналогичный анализ в своём федеральном округе, мы с удовольствием разметим результаты в наших самых правдивых хрониках!

Комментарии: