Тяжба между НОСТРОЙ и ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» за 2 000 000 руб. из компенсационного фонда СРО Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада», членом которой ранее являлась ОАО «ПКМТП», длится с сентября прошлого года. Чтобы не выплачивать деньги члену исключенной СРО Национальное объединение строителей дошло до кассации в окружном суде.
Официальный сайт НОСТРОЙ сообщает, что 22 сентября 2017 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43669/2017 вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (ОАО «ПКМТП»), заявленных к Ассоциации «Национальное объединение строителей».
30 января 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «ПКМТП» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынес постановление об отмене указанного решения и о взыскании с НОСТРОЙ в пользу ОАО «ПКМТП» убытков в размере 2 000 000 руб., 95 472 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 477 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины для подачи апелляционной жалобы.
НОСТРОЙ, не согласившись с указанным решением, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа об обжаловании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
30 мая 2018 года по результатам рассмотрения кассационной жалобы НОСТРОЙ Арбитражный суд Северо-Западного округа по делу № А56-43669/2017 постановил: оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» к Ассоциации «Национальное объединение строителей»; отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года по указанному делу.
На наш скромный взгляд, такой разнобой в трактовках законодательных норм кроется вовсе не в компетенции юристов и судей, а в крайнем несовершенстве законодательных норм, введенных в Градостроительный кодекс 1 июля 2017 года.
