Минстрой России опубликовал проект поправок в Градостроительный кодекс, в котором уточняется понятие саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Старта публичных обсуждений данного законопроекта проектно-изыскательское сообщество ожидало едва ли не лихорадочнее чем недавний Съезд НОПРИЗ: не названная птичка на хвосте принесла Михаилу Посохину весть, что на этот раз у саморегуляторов есть шанс быть услышанными в высших эшелонах власти. Для этого надо всего-то в сжатые сроки подготовить обоснованную и консолидированную позицию участников рынка относительно очередной законотворческой инициативы регулятора.

Рискнем предположить, что президент НОПРИЗ задумал воспользоваться случаем и на примере документа с низкой степенью регулирующего воздействия продемонстрировать несостоятельность контрольного ведомства в вопросах правового регулирования системы. Наладить, так сказать, взаимопонимание профессионального сообщества и Минстроя России в части развития института саморегулирования.

И если это предположение верно, то мы готовы внести в компрометацию министерства свой скромный вклад. В сводном отчете в отношении НПА 11 раз встречается слово «отсутствует» и трижды оно написано с ошибкой. Стыдно, господа!