Предыдущие материалы, посвященные рейтингу надежности и безнадежности саморегулируемых организаций, несмотря на короткий срок экспозиции в сети, получили некоторую обратную связь (в этом месте призываем пытливых читателей не стесняться и пользоваться формой отправки комментариев), по большей части — скептического характера.
Поэтому считаем своим долгом опубликовать не только рейтинг надежности (и не очень) саморегулируемых организаций в строительстве, но и алгоритм, по которому данный рейтинг составлялся.
В основу показателя надежности саморегулируемой организации легли факторы, характеризующие добросовестную деятельность СРО относительно соблюдения действующего законодательства РФ, уставных целей некоммерческого партнерства, а также достижения некоторых других высоких показателей. В качестве отправной точки мы использовали критерии надежности, приведенные в одном из недавних материалов, конечно, итоги пользовательского голосования. Далее представлены факторы, заложенные в расчет показателя надежности СРО:
-
Размер СРО
-
Количество действующих членов
-
Совокупный размер КФ СРО
-
-
Сохранность КФ
-
Надежность банков, в которых размещен КФ
-
Отзыв лицензии
-
-
Законность деятельности
-
Привлечение к адм. ответственности при прохождении плановых проверок РТН
-
Уклонение от прохождения плановых проверок
-
-
Прозрачность деятельности
-
Соответствие сайта требованиям информационной открытости
-
Полнота данных в Едином реестре
-
Актуальность данных в Едином Реестре
-
-
GR
-
Членство в НКО, помимо НОСТРОЙ
-
Представительство СРО в органах НОСТРОЙ
-
-
PR
-
Наличие положительных упоминаний в СМИ о СРО
-
Наличие положительных упоминаний в СМИ о руководстве СРО
-
-
Диверсификация деятельности
-
Наличие дополнительных сервисов для членов
-
Далее, исходя из метода построения шкалы балльных оценок, каждому из вышеуказанных факторов был присвоен соответствующий код/балл. Кодировка составлена в соответствии с условием: «чем лучше показатель, тем больше код/балл».
Итоговое значение показателя надежности саморегулируемой организации рассчитывалось на основании общей суммы баллов по всем факторам, что в свою очередь определило позицию СРО в рейтинге.
Кодировка факторов надежности СРО представлена в прикрепленном файле (актуализировано 1 июля 2016).
Считаю, что необходимо брать в расчёт не объём компенсационного фонда, а удельный вес, среднюю величину КФ на одного действующего члена СРО строителей.
При этом сразу будет видно, какое СРО находится в опасной зоне.
Прошу рассмотреть.
не прозрачная и не понятная система подсчета рейтинга. или нужно заплатить и будешь в первой десятке? многие СРО стоящие в верхней части таблицы рейтинга имеют проблемы и это находится в свободном доступе…………..