33 проектных и изыскательских СРО могут частично или полностью утратить компфонд

Хоть проектировщиком и изыскателям удалось сохранить свою отраслевую специфику и откреститься от регионального принципа формирования саморегулируемых организаций, дамоклов меч 372-ФЗ по-прежнему нависает над профессиональным сообществом.

Например, у 25 проектных и изыскательских СРО количество действующих членов не превышает 100, что делает их положение крайне уязвимым после освобождения малого и среднего бизнеса от обязательного членства в саморгеулируемых организациях. Напомним, что, по приблизительным расчетам, добровольное членство и дополнительный взнос в компенсационный фонд ОДО выкосит не менее 45% организаций стройотрасли из рядов саморегуляторов. Для небольших организаций этот фактор может стать фатальным, так как численность проектных и изыскательских СРО должна быть не менее 50 членов. Но в сегодняшней нашей заметке речь пойдет не о малочисленных СРО, а об организациях частично или полностью утративших средства компенсационного фонда в банках с отозванными лицензиями.

Для начала отметим, что более половины участников рынка не размещают на официальных сайтах информацию о кредитных организациях, в которых находятся средства компенсационного фонда. И также как у коллег-строителей в отрасли имеются субъекты, удалившие данную информацию после того, как выбранный ими банк лишился лицензии.

Из выявленных нечеловеческими усилиями правдорубов 33 саморегулируемых организаций, имеющих проблемы по части сохранности компенсационных фондов, точный размер проблемы удалось установить только в 18 случаях.

№ п/п

Краткий индекс СРО

Краткое наименование СРО

Банк

Средства КФ в банке

(млн руб.)

Доля от КФ в банке (%)

1

П-066

СРО НП «НЕФТЕГАЗСЕРВИС»

ООО «КБ «Интеркоммерц»

81,2

104,7%*

2

П-143

СРО НП «Межрегиональное объединение проектных компаний «Проектировщик»

АО «КБ «МБР-банк»

34,8

96,5%

3

И-009

Ассоциация «СРО «РИИО»

ПАО «Нота-Банк»

28,2

95,9%

4

П-061

Ассоциация «СРО «ПО ЛО»

ПАО «Агро-промышленный банк Екатерининский»

21,8

91,8%

5

П-122

НП «СПЕЦПРОЕКТОБЪЕДИНЕНИЕ»

ПАО «Нота-Банк»

25,2

91,3%

6

П-089

Ассоциация «СРО «ОКП»

АКБ «Инвестбанк»

32,7

85,6%

7

П-050

Союз «НацПроект»

АО «Мираф-банк»

79,5

75,9%

8

И-022

Союз «Национальная организация изыскателей».

АО «Мираф-банк»

28,9

66,0%

9

П-077

Союз «Родос-Проектирование»

ОАО «Банк Российский Кредит»

79,3

51,0%

10

П-184

Ассоциация «ПрофАльянсПроект»

АО «Мираф-банк»

16,4

48,2%

11

П-096

НП СРКБАСП «СРО «Инжспецстрой-Проект»

ОАО «Банк Российский Кредит»

25,8

44,9%

12

И-010

Союз «РОДОС-ИЗЫСКАНИЯ»ОАО «Банк Российский Кредит»

ОАО «Банк Российский Кредит»

11,5

37,0%

13

П-142

НП СПС

ОАО МКБ «ЗАМОСКВОРЕЦКИЙ»

20,2

29,3%

14

П-015

СРО Ассоциация «Объединение проектировщиков Черноземья»

АКБ «Инвестбанк»

7,4

17,4%

15

П-139

СРО НП «ОП «Развитие»

ЗАО ПВ-Банк

2,8

4,7%

16

П-049

НП СРО «ОПТО»

ОАО КБ «Первый Экспресс»

0,6

1,4%

17

П-086

Ассоциация СРО «ОСП»

ОАО «Смоленский Банк»

0,3

0,9%

18

П-182

СРО НП «ЭкспертПроект»

ООО КБ «Судостроительный банк»

0,045

0,2%

Минимальный ущерб от размещения средств компенсационных фондов проектных и изыскательских СРО в недобросовестных кредитных организациях составил 496,5 миллионов рублей.

По оставшимся 16 случаям правдорубы оценили потенциальный совокупный ущерб, для чего была собрана информация о размере компенсационного фонда саморегулируемых организаций на дату отзыва лицензии у соответствующих банков. Совокупный размер потенциального ущерба по этим СРО оценивается в 1 980 млн руб.

№ п/п

Краткий индекс СРО

Краткое наименование СРО

Банк

Дата отзыва лицензии

Размер КФ (млн руб.)

1

И-005

НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ»

КБ «Мастер-Банк»

20.11.2013

209,9

2

П-001

СРО СОЮЗ «МОПОСС»

КБ «Мастер-Банк»

20.11.2013

113,0

3

П-013

СРО СОЮЗ «ПРОЕКТЦЕНТР»

ПАО «Нота-Банк»

24.11.2015

91,4

КБ «Мастер-Банк»

20.11.2013

77,7

4

П-014

СРО А «МОПО»

ООО «КБ «Росавтобанк»

04.03.2016

96,7

5

П-037

НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ»

КБ «Мастер-Банк»

20.11.2013

941,2

6

П-048

Ассоциация «СРО «РПО»

ООО «Внешпромбанк»

21.01.2016

79,0

7

П-067

АССОЦИАЦИЯ «СТОЛИЦА-ПРОЕКТ» СРО

АО «Национальный Корпоративный Банк»

13.03.2016

31,6

8

П-074

СОЮЗ ПАМСБ

АО «Банк «Клиентский»

03.07.2015

71,7

9

П-092

НП «ПГАП (СРО)»

ООО «Внешпромбанк»

21.01.2016

24,2

10

П-099

НП «СРО «ОРПД»

ООО «Внешпромбанк»

21.01.2016

120,6

11

П-122

НП «СПЕЦПРОЕКТОБЪЕДИНЕНИЕ»

ОАО «Пробизнесбанк»

12.08.2015

25,6

12

П-136

НП «Инженерные системы — проект»

КБ «Мастер-Банк»

20.11.2013

24,6

13

П-163

СРО АП «АПП»

КБ «Мастер-Банк»

20.11.2013

12,7

14

П-172

АССОЦИАЦИЯ СРО «СПО»

КБ «Мастер-Банк»

20.11.2013

16,5

15

П-193

НП «АПО»

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ»

24.07.2015

14,6

Таким образом, размер совокупного ущерба для проектно-изыскательского сегмента в случаях, выявленных в рамках анализа данных открытых источников, находится в диапазоне 496,5-2 476,4 млн рублей. Наибольший ущерб отрасли — потенциально около 1 400 млн руб. — причинил отзыв лицензии у ОАО «КБ «Мастер-Банк», на депозитах которого находились денежные средства компенсационных фондов 7 СРО проектировщиков и изыскателей.

Отметим, что по данным, приведенным в докладе Министерства экономического развития это значение составляет по состоянию на 01.01.2016 г. 4 197 млн рублей. Очевидно, что возможности министерства — как и в случае с НОСТРОЙ — несколько превышают возможности правдорубов, вынужденных пользоваться в своих изысканиях данными официальных сайтов СРО, отраслевых СМИ и судебных протоколов. И такое существенное различие между сведения открытых источников и «некоторыми оценками» государственных органов власти намекает, что по части информационной открытости в профессиональном сообществе дела идут далеко не так оптимистично, как мы привыкли думать.

*Отметим, что, по данным СМИ, в банке «Интеркоммерц» было размещено порядка 81 181 180 руб. средств КФ СРО НП «НЕФТЕГАЗСЕРВИС». Согласно информации на официальном сайте СРО, на 10.10.2016 размер КФ СРО равен 77 534 288 руб. Можно сделать два предположения: либо СРО НП «НЕФТЕГАЗСЕРВИС» намеренно занижает размер компенсационного фонда, либо партнерству пока не удалось полностью восстановить КФ после отзыва лицензии у их банка.

Комментарии:

  1. БелЫе пришли…Грабят!
    Красные пришли…Грабят!!
    Пришли серо-буро-малиновые Либерасты… Опять Грабят!!!

    1. Валерий, Вы часом не Владимир?! ))

      Реплику поддерживаю! Правда, те кого грабят, часто сами грабят, поэтому все справедливо. Вот когда все награбленное наконец разграбят мы и поговорим о качестве, безопасности и надежности. Пока просто некогда и некому — все при деле

      1. Аккурат сегодня подумалось: вот Мень хочет отжать денежки саморегуляторов-строителей, а саморегуляторы-строители — если верить вашему же материалу — по своим обязательствам не сильно торопятся расплачиваться. Вот расплатились бы по-честному, и справедливость бы восторжествовала, и Минэк не пел бы про низкую эффективность, и Мень с носом бы остался!

  2. Здравствуйте.
    В данном обзоре ошибочно указана проектная СРО НП «МОООП «Ярд» (П-116, в таблице под номером 11). Просим срочно убрать СРО «Ярд» из списка, т.к. проблем с компенсационным фондом в СРО «Ярд» нет. Ссылка на информацию о размере и размещении средств КФ с прилагаемой справкой из банка — http://yardpro.ru/sro/razmer-kompensaczionnogo-fonda.html

    1. Приносим извинения за неточность. Обновили обзор с учетом Ваших сведений. Спасибо!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *