Интересный вопрос поступил в редакцию от нашей читательницы.
Позволим себе процитировать его:
«Здравствуйте! У меня вопрос к вашим экспертам: нашему специалисту отказали во внесении в Национальный реестр специалистов. Причиной отказа является якобы то, что в общий стаж не входит работа по совместительству. Подскажите, правомерно ли это? Разве работа по совместительству не входит в общий стаж?»
С данный вопрос мы обратились за консультацией к нашему эксперту и правоведу Евгению Тысенко.
Интересный вопрос, заслуживающий общего внимания, задал один из участников системы саморегулирования:
«Добрый день! Заявление о возврате денежных средств, внесенные в КФ бывшей СРО, было отправлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу СРО, почтовая квитанция есть. Была неудачная попытка вручения и письмо лежит на почте уже 14 дней. Срок хранения письма еще 2 недели, затем его возвращают.
Вопрос: Если заявление вернется обратно, можно ли считать обязанность по уведомлению СРО о возврате средств КФ исполненной? И в случае подачи искового заявления, примет ли такое письмо суд?»
С данным вопросом мы обратились за консультацией к нашему эксперту и правоведу Евгению Тысенко.
Роскомнадзор в целях выработки унифицированных подходов к структуре и форме документа, определяющего политику оператора в отношении обработки персональных данных дал рекомендации по составлению документа, определяющего политику оператора в отношении обработки персональных данных.
Наш постоянный эксперт Евгений Тысенко рассказал о новом конфликте интересов некой саморегулируемой организации и Ростехнадзора, проводившего её проверку. В центре внимания, как обычно, компенсационный фонд.
Письмо Председателя Комитета Государственной Думы по транспорту и строительству Евгения Москвичёва, адресованное саморегулируемой организации КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» и опубликованное нашими коллегами по перу, вызвало широкий общественный резонанс и обозначило позицию Нижней палаты парламента относительно механизма формирования компенсационного фонда в условиях пост-переходного периода.
Однако, остался открытым немаловажный вопрос: будет ли реальная судебная практика опираться на трактовку законодательства депутатами Государственной Думы? За разъяснениями мы обратились к юристу и эксперту в области саморегулирования Евгению Тысенко, который дал на этот вопрос самый исчерпывающий ответ.
Приснопамятный Федеральный закон № 372-ФЗ изобилует недоработками и правовыми коллизиями. По словам Виктора Прядеина, которого мы не устанем цитировать, «государство определило, скажем так, основные правила игры и оставило очень много тех мест, где нам с вами эти правила надо будет уточнить или доопределить и сформировать единую позицию, которой мы все будем пользоваться». Сегодня мы публикуем экспертное мнение юриста Евгения Тысенко по вопросу обязательного членства юридических лиц с государственным участием в саморегулируемых организациях.
