С фактической утратой надежды на «амнистию» компенсационных фондов саморегулируемых организаций, размещенных в банках, признанных впоследствии банкротами, неизбежен рост спроса на получение новыми некоммерческими организациями статуса СРО.

Верховный Суд Российской Федерации так и не смог преодолеть двойственность толкования норм, введенных Федеральным законом от 03.07.2016 г. №372-ФЗ в Градостроительный кодекс РФ и Федеральный закон от 29.12.2004 г. №191-ФЗ.

Судебная система продолжает подтверждать правомерность позиции СРО относительно восполнения компенсационных фондов сверх нормы, определенной Градостроительным кодексом.

На прошедшей неделе ещё три окружных кассационных арбитражных суда поставили точку в оспаривании саморегулируемыми организациями предписаний управлений Ростехнадзора.

С очередным спорным вопросом столкнулись саморегуляторы при проведении проверок своих членов на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к подрядчикам при выполнении работ на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства.

Правдорубы уже обращали внимание читателей на многочисленные инициативы «защитить обманутых дольщиков» за счёт средств компфондов СРО. Одну их них уже планирует рассмотреть ГД РФ.