Судебная практика: какие условия банковской гарантии не обеспечат исполнение госконтракта

Арбитражный суд трех инстанций поддержал Управление Федеральной антимонопольной службы России по Московской области в деле по иску Индивидуального предпринимателя Шапочника А.Л.

ИП Шапочник А.Л. выиграл аукцион на оказание услуг по обеспечению санитарно-технического состояния в помещениях, зданиях и прилегающей территории с начальной ценой котрнакта16 193 391,20 рублей. Однако контрольный орган не поддержал победителя и признал его уклонившимся от заключения контракта, поскольку банковская гарантия, которую ИП представил в качестве обеспечения исполнения контракта, не соответствовала Федеральному закону № 44-ФЗ.  В нее было включено условие, по которому обязательства и ответственность (в том числе пени, штрафы) ограничивались суммой банковской гарантии.

Арбитражный суд города Москвы, а также суды апелляционной и кассационной инстанций, заняли аналогичную позицию. Спорное условие лишает заказчика возможности требовать уплаты неустойки свыше суммы банковской гарантии. Следовательно, она не обеспечивает исполнение обязательств участника в полном объеме.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*