НОПРИЗ актуализирует проблемы проектировщиков: кто оплатит «бросовые работы»?

31 мая по инициативе Национального объединения изыскателей и проектировщиков в Доме русского зарубежья состоялся круглый стол «Практика разрешения конфликтов в паре заказчик-проектировщик. Оплата бросовых работ».

Вели мероприятие вице-президент НОПРИЗ, член Совета Нацобъединения, Координатор по городу Москве Алексей Воронцов и член Совета Игорь Мещерин.

Проектировщики и изыскатели много лет говорят о сложившейся несправедливой практике оценки и оплаты их услуг. На круглом столе попробовали разобрать отдельные её аспекты.

По мнению участников обсуждения, сложившаяся на рынке проектно-изыскательских работ ценовая политика укладывается в незамысловатую формулу «аналоговой» оценки либо достигнутых «договоренностей» между заказчиком и подрядчиком. Кроме того, в отрасли распространена практика неоплаты трудозатрат проектировщиков и изыскателей в случае досрочного прекращения заказчиком строительства объекта. Также, как правило из оплаты выпадает разработка вариантных решений проектов.

Игорь Мещерин отметил, что в законодательстве отсутствует правовое понятие «бросовые работы». Между тем, проектировщики часто сталкиваются с ситуацией, когда заказчик в одностороннем порядке прекращает договор, мотивируя свое решение нецелесообразностью использования проекта. Учитывая, что в большинстве случаев проектировщики вынуждены соглашаться на выполнение работ без их авансирования, практика неоплаты трудозатрат, понесенных проектировщиками и изыскателями, находит поддержку в судебных решениях.

Член Совета НОПРИЗ предложил ввести в юридический оборот понятие «бросовые проектные работы» и отдавать предпочтение оценке спорных объемов проектных работ по трудозатратам. Подчеркнув, что при досрочном прекращении исполнения договора необходимо разработать методику оценки работ, которые выполнены и не реализуются не по вине проектировщика.

Участвовавшие в обсуждении проблематики односторонних отказов от исполнения договоров юристы отметили, что эти вопросы сейчас активно изучаются и правовые механизмы урегулирования таких конфликтов возможны.

Адвокат Максим Яковлев рассказал, что в настоящее время в строительной отрасли постепенно внедряется практика преддоговорных споров. По его мнению, все финансовые конфликты между заказчиком и подрядчиком возникают из-за несвоевременного, некачественного оформления документов, а также несоблюдения графика выполнения работ, подчеркнув, что в подобных ситуациях несправедливо возлагать всю полноту ответственности за решение хозяйственных споров в судебных инстанциях.

«Системный подход к этой проблеме дает положительный результат»,- отметил юрист.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*