Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б отказал Ассоциации «Проектсити» (СРО-П-180-06022013) в удовлетворении иска к МТУ Ростехнадзора о признании недействительным предписания №823-Г/3.3-20/СРО от 13 ноября 2018 года.

Указанное предписание было выдано МТУ Ростехнадзора по итогам внеплановой выездной проверки в феврале-марте 2018 года и контрольной проверки в ноябре 2018 года. В промежутке между проверочными мероприятия государственный регулятор дважды переносил срок исполнения предписания по ходатайствам саморегулируемой организации.

Проверки установили, что Ассоциация не разместила в полном объёме средства компенсационного фонда возмещения вреда на специальных банковских счетах, поскольку более 60 млн рублей зависли в ООО «Внешпромбанк», лицензия которого была отозвана.

Рассмотрев материалы дела, судья пришла к выводу, что утверждение заявителя о надлежащем формировании им компенсационного фонда согласно новым требованиям Гражданского кодекса РФ основано на неверном толковании норм права. Заявитель утверждает, что сформированный им впоследствии компенсационный фонд возмещения вреда соответствует требованиям Гражданского кодекса учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ. При этом ссылается на нормы статьи 55.16 ГрК РФ, регулирующие порядок восстановления компенсационного фонда в случае его утраты. По мнению суда, доводы заявителя противоречат положениям ГрК РФ и статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд до 6 марта текущего года.

Отметим, что в июне 2018 года та же судья полностью удовлетворила аналогичный иск Союза «РОДОС-ИЗЫСКАНИЯ».