В сегодняшних процессах, развернувшихся вокруг саморегулирования в строительной отрасли, 13 превратилось в магическое число. Именно столько саморегулируемых организаций после принятия поправок в Градостроительный кодекс оказались в первоначальном списке «навылет» Национального объединения строителей. Столько же, по актуальным данным, не предоставили сведений о своих членах для внесения в Единый реестр саморегулируемых организаций. Впрочем, три некоммерческих партнерства имеют на это уважительную причину: СРО НП «Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности «Межрегионстандарт» была исключена из госреестра в феврале 2010 года, СРО НП «КубаньСтройОбъединение» — в феврале 2011 года, а НП «Объединение организаций выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт «РЕГИОНСТРОЙСЕРВИС» было лишено статуса саморегулируемой организации в марте текущего года.
Что же до остальных организаций, попробуем разобраться, почему они не заинтересованы в скором запуске реестра.
Некоммерческое партнерство дорожно-строительных компаний Саморегулируемая организация «Капитальный ремонт и благоустройство»
Беглое изучение официального сайта СРО НП «КРБ» вызывает массу вопросов. Данные в разделах «реестр членов» и «компенсационный фонд» актуальны на текущий квартал, из чего можно сделать вывод, что саморегулируемая организация функционирует и ведет какую-никакую деятельность. Во всяком случае, исправно собирает взносы со своих членов, о чем указано на главной странице сайта. Однако последние публикации бухгалтерской и аудиторской отчетности, а также отчетов о проведенных проверках членов датируются 2013 годом, кроме того, отсутствуют графики проверки членов СРО и протоколы общих собраний и собраний членов коллегиального органа в 2015 году.
Отметим также, что в январе 2013 года после проверки Ростехнадзора, надзорный орган внес саморегулируемую организацию в черный список и приостановил внесение сведений в реестр. По состоянию на конец июля того же года организация продолжала занимать строчку в списке Ростехнадзора, однако, судя по протоколам, опубликованным на сайте, это не помешало СРО «КРБ» принять в свои ряды 25 новых членов за 3 квартала 2013 года.
И хотя в последующие годы данная саморегулируемая организация больше не мелькала в новостях, мы полагаем, что стиль ее работы не изменился и поныне. Чем и объясняется столь вольное отношение к необходимости предоставить сведения в Единый реестр.
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Союз организаций, осуществляющих работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту оборудования, работающего под давлением, и газового оборудования «Котлогазмонтажсервис»
Причудливая логика создателей официального сайта СРО НП «Котлогазмонтажсервис» поместила на главной странице цитату из Аристотеля по соседству с картинкой весьма фривольного содержания. Но это не единственный вопрос к организации: где сведения о количестве членов СРО на актуальную дату? где информация о способах размещения компенсационного фонда? где аудиторские и бухгалтерские заключения за предыдущие периоды? где протоколы собраний?
Справедливости ради отметим, что кое-что из вышеперечисленного на сайте все-таки обнаруживается. Однако способ оформления официальной документации оставляет желать лучшего. Рискнем предположить, что СРО НП «Котлогазмонтажсервис» предоставила всю запрошенную специалистами НОСТРОЙ информацию, но не изменив своим принципам, разместила ее на старых черновиках и отправила с нарочным.
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных компаний «РУССТРОЙ»
По результатам проверки Ростехнадзора в IV квартале 2014 года СРО НП «РУССТРОЙ» привлекалась к административной ответственности, предусмотренной различными частями статьи 14.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение требований информационной открытости. Однако эта мера воздействия не возымела успеха: на официальном сайте саморегулируемой организации по-прежнему не найти ни свежих отчетов о проверке членов СРО, ни протоколов общих собраний и собраний коллегиального органа.
Саморегулируемая организация Ассоциация «Союз строителей Западной Сибири»
К официальному сайту саморегулируемой организации почти не придраться: разве что не размещена информация о составе компенсационного фонда, необходимая согласно статье 7 359-ФЗ, да отчет о проведенных проверках содержит только общие сведения. Остальная информация подлежащая раскрытию, идеально организована.
Тем более странным выглядит уклонение сотрудников СРО от предоставления сведений о своих членах в Национальное объединение строителей. Возможно, ответ кроется во внутренних процессах организации. В частности, в мае текущего года в связи с «угрозой возникновения конфликта интересов» исполняющий обязанности генерального директора А.И. Лапшин был уволен с этого поста, а его место занял В.М. Литасов. А поисковая система google, индексируя сайт СРО «Союз строителей Западной Сибири», указывает о возможном его взломе с последующим размещением вредоносного контента и предостерегает от посещения ресурса. Хорошая, кстати, «охранная грамотка».
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение ремонтно-строительных компаний»
В скандальных новостях (да и в любых других) саморегулируемая организация не засветилась. Официальный сайт СРО НП «ОРСК» также близок к идеалу (по содержанию, но, увы, не по структуре и дизайну). Осталось лишь рассказать общественности о результатах проверок своих членов начиная с 2014 года, да предоставить в Единый реестр СРО сведения о них же. Не видим поводов не сделать этого.
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство содействия повышению качества выполнения строительных работ «ЕДИНЫЙ СТАНДАРТ»
Насколько к предыдущей организации почти не было претензий, настолько поражает воображение размахом нарушений официальный сайт СРО «Единый стандарт». Протоколы? Нет, не слышали! Размер компенсационного фонда? Сколько бы ни был — размещен на депозите сроком на 366 дней. Количество членов? Скачайте реестр и посчитайте сами. Что вы как маленькие? Там же есть порядковые номера!
Зато размер вступительного и ежегодного взноса (100 000 рублей, на секундочку) указан на главной странице. Знай себе, плати и получай «рост ответственности и профессионализма» как пример преимущества именно этой организации.
Для все еще сомневающихся добавим, что СРО НП «Единый стандарт» в январе 2013 года занимала строчку по соседству со СРО НП «КРБ» в черном списке Ростехнадзора. Тем не менее что-то подсказывает нам, что прием новых членов продолжается, каким бы статус СРО ни был в настоящее время. В свете этого отсутствие у «Единого стандарта» рвения подать сведения о своих членах в Единый реестр СРО не вызывает у широкой общественности особого удивления.
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Инженер-строитель Северо-Запада»
Перед нами еще одна организация, в отношении которой в январе 2013 года Ростехнадзор приостановил внесение сведений в госреестр. Правда, в отличии от СРО НП «КРБ» прием новых членов она не осуществляла вплоть до конца 2013 года (во всяком случае, по версии выложенных на сайте протоколов собраний совета НП).
При беглом изучении официального сайта сколь-нибудь серьезных нарушений у СРО не видно. Мелочи вроде неудобного реестра членов, неполной информации о составе компенсационного фонда и отсутствия ряда документов за прошлые годы особо не выделяют эту организацию на фоне многих ей подобных. Но общее впечатление сумбура от данного ресурса рождает желание рассмотреть его тщательнее. Однако предмет нынешней статьи не подразумевает скрупулезного и дотошного изучения протоколов описываемых организаций, так что мы будем надеяться, что СРО НП «Инженер-строитель Северо-Запада» привлечет внимание наших коллег-правдорубов или, чем черт не шутит, специалистов Ростехнадзора. Тогда и мотивы их пренебрежения внесением сведений в Единый реестр СРО станут понятны.
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение строителей Топливно-Энергетического комплекса»
Официальный сайт организации вызывает то же решительное недоумение, что и интернет-представительство СРО НП «ОРСК». От компании, саботирующей реестр, ожидаешь чего угодно, только не идеально упорядоченной, причесанной и прилизанной информации. Запишем в загадки.
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Межрегиональное инновационное объединение строителей»
Дизайн официального сайта, конечно, сомнительный. Ну да это дело вкуса и законом не регламентируется. Тем более что необходимая к раскрытию информация на сайте обнаруживается, пусть и не за весь период существования СРО. А что до сведений о членах — рискнем предположить, что умаялись считать. Все-таки порядковые номера люди не зря придумали.
Ассоциация «Строители Крыма»
К «Строителям Крыма» меньше всего вопросов. Во-первых, многие из ранее перечисленных организаций начали свою деятельность на поприще саморегулирования 4-5 лет назад, и им не хватило даже этого времени, чтобы привести свои сайты в надлежащий вид. Что уж говорить о крымских коллегах, вникающих в тонкости процесса только первый год? Во-вторых, судя по протоколам собраний Президиума, размещенных на официальном сайте, в ассоциации идет нешуточная война за директорское кресло. По этим причинам мы не будем сильно придираться к «Строителям Крыма», однако позволим себе напомнить, что война войной, а сведения в Единый реестр — по расписанию!
