Суд вновь подтвердил правомочность обесценения активов СРО

Законопроект № 374843-7, предусматривающий в числе прочего «амнистию компенсационных фондов саморегулируемых организаций», отложен в долгий ящик, и судебные дела вокруг «исторических максимумов» КФ СРО продолжают множиться. К негодованию саморегулируемых организаций к числу истцов присоединились их же собственные члены.

Так, ООО «РИАЛСТРОЙ», опасаясь неблагоприятных последствий в виде исключения саморегулируемой организации из государственного реестра, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Ассоциации «Национальный альянс строителей». Исковые требования заключаются в обязании Ассоциации «Национальный альянс строителей» зачислить в состав средств компенсационного фонда возмещения вреда денежные средства в размере 49 076 304 руб. 79 коп. и разместить указанные денежные средства на специальном банковском счете.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что компенсационный фонд возмещения вреда сформирован в полном объеме, а средства в сумме 49 076 304 руб. 79 коп. не являются средствами компенсационного фонда возмещения вреда и, соответственно, размещению на спецсчете не подлежат.

В подтверждение своей позиции СРО предоставила следующие доводы:

  • часть средств компенсационного фонда возмещения вреда в размере 49 076 304 руб. 79 коп. заморожена на счетах ООО «Внешпромбанк», лицензия которого была отозвана;
  • специализированная организация (отчет об оценке № 0503С-02/18 ООО «Стандарт Оценка») оценила права требования Ассоциации «Национальный альянс строителей» к ООО «Внешпромбанк» в 1 (один) рубль;
  • общее собрание Ассоциации 12 апреля 2018 года зафиксировало убыток по результатам инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда и его уменьшение на сумму 49 076 304 руб. 79 коп. в результате обесценения финансовых активов;
  • средства компенсационного фонда возмещения вреда, размещенные на специальных счетах, полностью обеспечивают ответственность всех действующих членов саморегулируемой организации.

Рассмотрев доводы сторон, Арбитражный суд Московской области пришёл к выводу, что ответчик в своих действиях руководствовался требованиями Градостроительного кодекса РФ, и требования истца безосновательны и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, арбитражный суд:

  • счёл обоснованным, что средства в сумме 49 076 304 руб. 79 коп. исключены из состава средств компенсационного фонда возмещения вреда;
  • подтвердил, что законодатель предусмотрел возможность уменьшения размера компенсационного фонда возмещения вреда в результате обесценения финансовых активов;
  • признал, что решение общего собрания об отсутствии необходимости восполнения компенсационного фонда возмещения вреда членами Ассоциации от 12.04.2018 года не противоречат действующему законодательству.

Разумеется, суд также подтвердил, что СРО должна учитывать средства, размещенные в составе прав требования к банкам с отозванными лицензиями при формировании компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств. Однако, как следует из обстоятельств дела, Ассоциация указанное требование полностью выполнила.

Таким образом, Арбитражный суд Московской области установил, что Ассоциация содействия строительным организациям «Национальный альянс строителей» в полном соответствии с требованиями закона сформировала компенсационный фонд возмещения вреда, и ответственность действующих членов Ассоциации полностью обеспечена.

В завершении напомним, что бухгалтерским стандартом «Обесценение активов» в целях исполнения требований законодательства по зачислению средств компенсационных фондов СРО на специальные счета в уполномоченных банках в новейшей истории саморегулирования воспользовались уже больше десяти СРО.  Две организации – Ассоциация «Строители железнодорожных комплексов» и Ассоциация «Объединение проектировщиков «ПроектСити» – подтвердили легитимность этой процедуры в судах различных инстанций.

Комментарии:

  1. Матч был, конечно, договорной. Это нормально. Ребята, видимо, к проверке РТН готовятся…

    Вместе с тем я бы теперь не стал так рассчитывать на списание средств КФ в зависших банках через проводимую «независимую» оценку.

    Так, совсем недавно, 17 июля этого года Конституционный Суд РФ четко указал в определении, что:

    «…до момента завершения конкурсного производства в отношении кредитного учреждения размещенные в нем средства саморегулируемой организации учитываются при определении размеров компенсационных фондов…»

    Таким образом, Конституционный Суд РФ считает, что до окончания конкурсного производства СРО не может сделать вывод о безнадежности долга и списать указанные средства, в том числе по результатам независимой оценки дебиторской задолженности.

    1. «учесть», «списать», обесценить и зачислить…  Мне кажется тут важно, что сро дает ртн шанс, которым тот при желании может воспользоваться

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*