Треть СРО СЗФО не сохранила компенсационные фонды

Правдорубы продолжают  изучать развитие саморегулирования в российских регионах. В этот раз в фокус нашего внимания попал Северо-Западный Федеральный округ (исключая Санкт-Петербург).

Анализ по-прежнему осуществлялся по трём направлениям: размещение средств КФ на спецсчетах (1), наличие судебных дел, связанных с переводом взносов в КФ (2), и соблюдение принципа регионализации (3).

Напомним, что работа ведётся с целью сбора открытой информации и её сверки с данными мониторинга Национального объединения строителей, а также результатами проверок надзорного органа. Сопоставление этих данных позволяет получить наиболее близкое к реальности представление о состоянии института строительного саморегулирования.


1 Утверждено заключение о возможности исключения СРО из государственного реестра;
2 В реестре членов числятся организации, зарегистрированные в Ненецком А.О.;
3 В реестре членов числятся организации – нерезиденты.

Из 9-ти регионов, входящих в состав СЗФО, в пяти уже установилось монопольное положение на рынке саморегулирования. Речь идёт об Архангельской, Псковской, Новгородской областях, Республике Карелия и Республике Коми.

По данным выписок, предоставляемых саморегулируемыми организациями данных регионов, компенсационные фонды в полном объёме размещены на специальных банковских счетах, а 30 «чужих» членов относятся к Ненецкому автономному округу, на территории которого не зарегистрировано строительных СРО. Таким образом, положение саморегулируемых организаций перечисленных областей выглядит достаточно устойчивым (конечно, если в НОСТРОЙ предоставляются реальные данные), а нескольких исков со стороны бывших членов из других регионов только придают  картине реалистичности.

Ленинградская и Калининградская области находятся в пяти минутах от монополизации рынков. Причём, в Ленинградской области монопольное положение может занять недавно зарегистрированная Ассоциация «Строительный комплекс Ленинградской области», возникшая на базе филиала «Балтийского строительного комплекса». Строители Калининградской области строители ещё надеются отсрочить монополизацию – здесь сразу две некоммерческие организации претендуют на статус саморегулируемых (с весны прошлого года).

Наконец, в двух регионах – Вологодской и Мурманской областях – зарегистрировано по две саморегулируемые организации, обеспечивающих здоровую рыночную конкуренцию. При этом, конкуренция в Мурманской области – заслуга Ассоциации строительных подрядчиков «Созидатели», которая семь раз подавала заявительные документы на рассмотрение Совета Национального объединения строителей.

Продолжение следует.

(1) Использованы данные официальных сайтов СРО и данные еженедельного мониторинга НОСТРОЙ
(2) Использованы данные Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/
(3) Использованы данные Единого реестра НОСТРОЙ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*