ШОК: 2/3 столичных СРО могут вылететь из реестра

В промежутке между боем курантов и рождественскими колядками правдорубы проанализировали деятельность 49 московских саморегулируемых организаций и пришли к ожидаемому выводу: несмотря на уже проведённую контрольно-надзорным тандемом «очистительную» работу, в столице по-прежнему хватает кандидатов «навылет».

Анализ деятельности саморегулируемые организации осуществлялся по трём направлениям: размещение средств КФ на спецсчетах (1), наличие судебных дел, связанных с переводом взносов в КФ (2), и соблюдение принципа регионализации (3).

Абсолютными чемпионами, имеющими проблемы по всем трём пунктам, стали две саморегулируемые организации: Ассоциация «ОборонСтрой» (С-155) и Ассоциация «Стройрегион-Развитие» (С-143). Обе ассоциации уже прошли проверку соответствия и получили обещанную трёхмесячную отсрочку для устранения выявленных нарушений.

Ещё десять саморегулируемых организаций имеют проблемы по двум направлениям из трёх (см. итоговую таблицу). И на этом фоне 22 СРО, проштрафившиеся только по одному направлению, выглядят совсем законопослушными.

Действительно добросовестные саморегулируемые организации, вовремя отпустившие региональных членов вместе с их взносами и разместившие компенсационные фонды на специальных счетах в полном объёме, заслуживают отдельного списка:

№ п/п Индекс СРО Наименование Кол-во действующих членов Кол-во членов из другого региона % КФ, размещённого на спецсчёте Кол-во судебных исков Примечание
1 СРО-С-148-24122009 Ассоциация «Международный альянс строителей» 148 36 102,71% 0 нерезиденты
2 СРО-С-183-22012010 Союз Строительных Компаний «ТАШИР» 134 9 107,02% 0 нерезиденты
3 СРО-С-118-17122009 Ассоциация  «Объединение строительных организаций транспортного комплекса» 218 5 103,90% 0 нерезиденты
4 СРО-С-172-13012010 Ассоциация  «Объединение строителей объектов топливно-энергетического комплекса «Нефтегазстрой-Альянс» 117 4 104,76% 0 нерезиденты
5 СРО-С-042-25092009 Ассоциация содействия развитию строительного комплекса и свободного предпринимательства в сфере строительства «Столица» 149 2 100,00% 0 нерезиденты
6 02-С-2009 Союз «Межрегиональное объединение организаций специального строительства» 221 1 101,77% 0 нерезидент
7 СРО-С-039-18092009 Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» 203 0 122,67% 0
8 СРО-С-045-05102009 Ассоциация «Капитальный ремонт и строительство» 219 0 102,14% 0
9 СРО-С-079-25112009 Ассоциация дорожно-строительных компаний  «Капитальный ремонт и благоустройство» 115 0 100,00% 0
10 СРО-С-089-27112009 Ассоциация строительных организаций «ЭнергоСтройАльянс» 357 0 112,61% 0
11 СРО-С-164-29122009 Ассоциация «Профессиональная строительная группа» 160 0 100,23% 0
12 СРО-С-185-26012010 Ассоциация « «Объединение подрядных организаций» 130 0 106,55% 0
13 СРО-С-202-19022010 Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение специализированных строительно – монтажных организаций «Стройспецмонтажсервис» 116 0 109,62% 0
14 СРО-С-240-17112011 Ассоциация  «Объединение строителей «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ» 154 0 107,65% 0
15 СРО-С-282-21062017 Ассоциация строительных организаций в области строительства и реконструкции «Строительный Инженерно-Логистический Альянс» 352 0 185,87% 0

Список саморегулируемых организаций, имеющих проблемы, увы, гораздо длиннее:

№ п/п Индекс СРО Наименование Кол-во действующих членов Кол-во членов из другого региона % КФ, размещённого на спецсчёте Кол-во судебных исков Примечание
Региональные члены, недостаток КФ, судебные иски
1 СРО-С-155-25122009 Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» 856 78 3,82% 42
2 СРО-С-143-23122009 Ассоциация  по поддержке малого и среднего бизнеса в области строительства «Стройрегион-Развитие» 54 1 0,07% 9
Региональные члены, недостаток КФ
3 СРО-С-115-16122009 Ассоциация по содействию в строительстве «ПРОФЕССИОНАЛЫ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА» 192 2 33,30% 0
Недостаток КФ, судебные иски
4 СРО-С-069-16112009 Союз монтажников инженерных систем зданий и сооружений 218 3 16,40% 31 нерезиденты
5 СРО-С-181-22012010  Ассоциация Строителей «Объединение строительных компаний «РУССТРОЙ» 117 0 17,84% 3
6 СРО-С-009-22052009 Союз «Первая национальная организация строителей» 185 3 19,03% 4 нерезиденты
7 СРО-С-062-06112009 Общероссийское межотраслевое объединение работодателей – Союз строителей объектов связи и информационных технологий «СтройСвязьТелеком» 115 0 33,42% 2
8 СРО-С-106-08122009 Ассоциация  в области строительства «Межрегиональный центр содействия в организации контроля качества строительных работ» 134 2 44,17% 3 нерезиденты
Региональные члены, судебные иски
9 СРО-С-038-15092009 Ассоциация по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство,  «ЦЕНТРРЕГИОН» 236 6 105,31% 6
10 СРО-С-068-16112009 Ассоциация «Объединение профессиональных строителей «РусСтрой» 322 2 106,15% 6
11 СРО-С-018-16072009 Ассоциация в области строительства «АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ» 865 1 102,30% 3
12 СРО-С-276-21102014 Союз строителей  региональное объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» 628 1 100,00% 39
Недостаток КФ
13 СРО-С-084-27112009 Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов 183 4 71,27% 0 нерезиденты
14 СРО-С-113-15122009 Ассоциация  «Объединенные строители» 113 0 73,21% 0
15 СРО-С-150-24122009 Ассоциация строителей «Стройконсолидация» 105 0 49,35% 0
16 СРО-С-178-19012010 Ассоциация  «Межрегиональная организация Содружество профессиональных строителей» 107 0 77,61% 0
Региональные члены
17 СРО-С-041-24092009 Ассоциация строителей нефтегазовых объектов «Нефтегазстрой» 169 98 100,62% 0
18 СРО-С-036-11092009 Ассоциация  «СТОЛИЧНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» 261 53 111,96% 0
19 СРО-С-187-26012010 Ассоциация строителей «Строительные Допуски» 144 5 100,32% 0
20 СРО-С-145-23122009 Союз «Межрегиональное объединение инженерно-строительных предприятий» 161 4 103,19% 0
21 СРО-С-016-30062009 Ассоциация «Объединение организаций, выполняющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМСТРОЙ» 145 3 102,20%
Судебные иски
22 СРО-С-002-18032009 Ассоциация «Межрегиональное объединение строителей» 313 97 105,29% 2 нерезиденты
23 СРО-С-020-22072009 Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» 1290 20 111,02% 14 нерезиденты
24 СРО-С-227-01072010 Ассоциация строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» 1432 8 112,43% 14 нерезиденты
25 СРО-С-230-07092010 Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» 1937 2 113,71% 2 нерезиденты
26 СРО-С-104-08122009 Ассоциация строителей  «Московский строительный союз» 211 1 98,82% 1 нерезидент
27 СРО-С-017-02072009 Союз дорожно-транспортных строителей «СОЮЗДОРСТРОЙ» 217 0 105,08% 15
28 СРО-С-060-05112009 Межрегиональное отраслевое объединение работодателей «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт  энергетических
объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ»
294 0 108,15% 1
29 СРО-С-075-20112009 Ассоциация «Строители оборонного и энергетического комплексов» 442 0 106,81% 1
30 СРО-С-158-25122009 Ассоциация строителей «СТРОЙ-АЛЬЯНС» 357 0 108,65% 3
31 СРО-С-195-09022010 Ассоциация  «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» 182 0 102,76% 1
32 СРО-С-229-29072010 Ассоциация строителей «Альянс строителей профессионалов» 156 0 124,04% 8
33 СРО-С-233-02022011 Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» 157 0 101,32% 22
34 СРО-С-265-10042013 Ассоциация строителей  «Объединение строительных организаций «ЭкспертСтрой» 961 0 108,02% 3

Таким образом, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору вовсе не требуется увеличивать количество проверок соответствия СРО требованиям законодательства, чтобы выполнить поручение Дмитрия Козака к назначенному сроку: многие организации покинут государственный реестр «естественным путём» — с подачи Совета Национального объединения СРО. Напомним, что на обеспечение функций, связанных с исключением сведений о СРО из государственного реестра, в 2018 году в НОСТРОЙ запланировано 10,6 миллионов рублей.

(1) Использованы данные официальных сайтов СРО и данные еженедельного мониторинга НОСТРОЙ
(2) Использованы данные Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/
(3) Использованы данные Единого реестра НОСТРОЙ на 29 декабря 2017 г.

Комментарии:

  1. Ключевым тут является слово «МОГУТ». Все данные очень приблизительные. А наличие исков к СРО вообще ни о чем не говорит.
    Позиция Минстроя осталась неизменной: на спецсчетах достаточно иметь средств по ст.55.16 ГСК РФ. Об этом есть совершенно свежее письмо от Минстроя, которое умные люди должны будут использовать в суде.
    Минстрой открыто и прямо не хочет конфронтации с Ростехнадзором, однако такое количество СРО исключать из государственного реестра считает неправильным решением со стороны Ростехнадзора.

    1. Дело не в конфронтации. Минстрой сейчас в позиции «и рыбку съесть и …косточкой не подавиться») все же знают что поправки в 372 готовят, чтобы выровнять ситуацию, которую сами же сконструировали. А РТН просто дали возможность тянуть с проверками и не сносить всех подряд «по формальным признакам». РТН заинтересован в сохранении бОльшего количества сро — ибо выгодно это со всех сторон

      С чего вы взяли что РТН СРО хочет исключать? Просто сравните статистику сколько сро исключили по инициативе РТН а сколько по инициативе НОСТРОЙ в прошлом году

      НОСТРОЙ — марионеточная структура минстроя уже давно и действует в интересах ведомства, а не СРО и их членов — вот в чем основной ппц!

      Статистика нарушений 372-ФЗ говорит о его истинных целях

    2. Поддержу сромастер! Данные мониторинга нострой и единого реестра не просто «очень приблизительные», а вообще недостоверные!! Нострой только наши деньги на них тратит! А реальные данные этих мониторингов использует в личных целях!! А публикует всякое фуфло

  2. Ребят, ну что вы так расстраиваете?!
    Иски тут причем? Я знаю несколько СРО, так они нос утрут по уровню добросовестности, и численности, и размеру сохраненного компфонда любой из первого списка.

    1. так это же вроде нострой тему раскрутил — по искам за перечислению средств членов в регионы?! не хозяйственные же тут иски по долгу по аренде имеют ввиду. или я ошибаюс?
      …хотя иски к нко — это всегда не гуд конечно

      1. Иск иску рознь.
        Пример: СРО перевело за переходящими в регионы членами более 100 млн.р и при этом, соблюдая закон не перевела 300тр за пару организаций, которые грубо нарушили процедуру перехода и теперь судятся.
        Именно такое СРО нужно считать добросовестным!!!

        Владельцы сайта, добавьте для актуальности столбец: Переведено в другие СРО*
        *В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального Закона от 29 декабря 2004г. №191-ФЗ

        1. Уважаемый Олег!
          Вы могли заметить, что мы аккуратны в формулировках и не причисляем СРО к недобросовестным по факту наличия судебных исков о взыскании КФ со стороны бывших членов. К проблемным — да.
          Разбираться, кто удерживает деньги незаконно, а у кого в составе были сварливые члены — дело регулятора.
          И уже на примере проверенных «ОборонСтрой» и «СтройРегион-Развитие» можно увидеть, что РТН эту проблему поднимает: у «ОборонСтрой» несмотря на 42 иска проблем по части нарушения условий перевода средств не выявлено — в отличии от.

  3. Вывод один: статистика — вещь нужная, но не точная. Хотя для разогрева темы и возбуждения споров, дебатов или простого диалога — очень подходящая.
    🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *