Строительное саморегулирование — не единственная сфера, где на основании судебных решений регулярно осуществляются выплаты из компенсационных фондов.
Интерес к практике взысканий вызывают также саморегулируемые организации, объединяющие арбитражных управляющих. Особенно, учитывая тот факт, что первые выплаты из компенсационных фондов были именно у них. И уже с учетом сформированной судебной практики правоприменение стало транслироваться на другие сферы саморегулирования.
Очередное судебное разбирательство ООО «Интелл-Строй» инициировало в отношении Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»).
Предыстория спора такова. В конце 2016 года ООО «Интелл-Строй» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ЗАО «Транснефтегазстрой» о признании последнего несостоятельным (банкротом).
Решением от 11 октября 2017 года по делу № А46-18383/2016 ЗАО «Транснефтегазстрой» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен Константин Зеленский. Однако в январе 2019 года он был отстранен от исполнения обязанностей, а новым конкурсным управляющим был назначен Рустэм Саитгареев.
В апреле 2019 года ООО «Интелл-Строй» инициировало новый судебный спор — о признании незаконными действий Константина Зеленского и взыскании с него денежных средств в размере 1 204 677 рублей 17 копеек в конкурсную массу должника. Арбитражный суд удовлетворил требования частично, взыскав с бывшего управляющего 633 813 рублей 73 копеек.
Константин Зеленский не стал выплачивать присужденную сумму и тогда новый конкурсный управляющий обратился в ООО «Страховая компания «АрсеналЪ», где был застрахован управляющий. Страховая организация признала страховым случаем только часть причиненных убытков и выплатила 467 791 рубль. Таким образом, не выплаченной осталась задолженность в сумме 166 022 рублей 73 копеек.
В феврале 2021 года на собрании кредиторов должника было утверждено предложении конкурсного управляющего Рустэма Саитгареева о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного, в порядке статьи 142.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а в июле того же года утверждено соглашение об отступном.
По условиям такого договора ООО «Интелл-Строй» получил в качестве отступного остаток дебиторской задолженности в виде права требования указанной суммы с Константина Зеленского.
Организация обратилась к Константину Зеленскому с претензией о добровольной выплате денежных средств, но претензия была оставлена без ответа. В январе 2022 года ООО «Интелл-Строй» обратилось к Союзу «УрСО АУ» с требованием о компенсационной выплате из компенсационного фонда СРО, однако и оно осталось не удовлетворенным. Тогда ООО «Интелл-Строй» вынуждено было обратиться в Арбитражный суд Свердловской области.
Вынося решение в пользу ООО «Интелл-Строй» Арбитражный суд напомнил правила статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве, в которых говорится, что требование может быть предъявлено к СРО при недостаточности выплат в погашение убытков страховыми организациями и что СРО обязана осуществить выплату из компенсационного фонда СРО в течение 60 календарных дней с момента поступления обращения.
Как видно из данного дела, саморегулируемые организации арбитражных управляющих не спешат добровольно расставаться со средствами компенсационных фондов. Вероятно, и в их отношении надзорные органы предъявляю повышенные требования к обоснованности таких выплат.
В завершение отметим, что практика обращений в суды к СРО строительной сферы по недостающим выплатам, произведенным страховыми компаниями, пока не сформировалась. Но со временем появятся и такие судебные споры.
ПРАВОВЕД
специально для Правды о СРО
