Очередной процесс в Арбитражном суде города Москвы завершился в пользу СРО Союз «СтройСвязьТелеком», возглавляемой небезызвестным доктором экономических наук, академиком Мхитаряном Юрием Ивановичем.

Совсем недавно, 18 апреля на вопрос наших коллег о том, будет ли победа за его СРО, Юрий Иванович скромно ответил, что победа будет на стороне закона.

И вот, 30 мая 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В., рассмотрев дело №А40-75534/2018, удовлетворил требования Союза «СтройСвязьТелеком» о признании недействительным пункта 2 предписания Ростехнадзора от 03.04.2018 г. №09-01-07/2801-П.

Следует отметить, что с момента вынесения предписания до момента его оспаривания и признания недействительным прошло менее 2-х месяцев. Таким образом, арбитражный суд продемонстрировал довольно расторопное рассмотрение и разрешение довольно непростого административного спора.

В очередной раз Арбитражный суд города Москвы, по сути, поддержал позицию Минстроя России, выраженную ещё в августе 2017 года в письме на имя Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Козака от 11.08.2017 г. №28672-ЛС/02, о том, что выводы Ростехнадзора о недостаточности средств для обеспечения ответственности СРО и корпоративных членов, а также неразмещенности их на специальных счетах в полном объеме в случае отзыва лицензии у банка, основываются на неправильном применении норм материального права и неверном толковании части 10 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ.

При этом в своем решении помимо уже известных нам доводов суд указал, что способ толкования и применения Ростехнадзором части 10 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ приводит к дискриминации равностатусных хозяйствующих субъектов, а именно: требования Ростехнадзора о восстановлении СРО средств компенсационных фондов с учетом доходов от их размещения в депозитах и взносов ранее исключенных членов ставят СРО в неравное положение со вновь создаваемыми СРО, которые формируют компенсационные фонды по статье 55.16 Градостроительного кодекса, а также с теми СРО, размеры компенсационных фондов которых уменьшились по иным основаниям, нежели утрата средств в кредитных организациях-банкротах.

Таким образом, Союз «СтройСвязьТелеком» получил свой шанс сохраниться в системе саморегулирования в качестве отраслевой саморегулируемой организацией в сфере строительства объектов связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, не смотря на проведенную регионализацию и частичную утрату средств изначально сформированного компенсационного фонда.

Формирование арбитражной практики продолжается…