Проектная СРО создала «прецедент Бандорина»?

Ассоциация «Академический проектный центр» выиграла суд первой инстанции у Ростехнадзора. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел 12 февраля дело № А40-234964/17-154-263 о признании недействительным предписания регулятора от 28 ноября 2017 года № 09-01-07/13933-П в части пунктов 1, 3,6. По результатам внеплановой проверки Ростехнадзор предписал Ассоциации «Академический проектный центр» устранить нарушение в части размещения средств компенсационных фондов на специальных счетах.

По информации Единого реестра проверок, в период внеплановой проверки Ростехнадзора компенсационный фонд возмещения вреда составил 4,9 млн рублей, компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств — 4,5 млн рублей. В Ассоциации состоит 53 действующих члена, таким образом, средств компенсационных фондов хватает для обеспечения имущественной ответственности всех членов — согласно требованиям 372-ФЗ.

Пока в Картотеке арбитражных дел доступна только резолютивная часть решения суда, поэтому мы можем только гадать, чем руководствовался судья Полукаров, принимая сторону проектной организации. Возможно, весть о грядущей законодательной амнистии саморегулируемых организаций строительного комплекса докатилась уже и до судебных органов и «прецедент Бандорина» уже создан.

Напомним, чтобы обжаловать данное решение суда у регулятора есть один месяц.

Комментарии:

  1. Просто информация из открытого источника: http://www.msk.arbitr.ru/about/ourJudges/polukarov#income
    Полукаров Александр Викторович
    Декларированный доход (тыс. руб.)
    2016 год — 258 366,58 руб.
    Недвижимое имущество (кв. м)
    Квартира (долевая собственность, 1/3) 47,8 кв.м. РФ
    Квартира (долевая собственность, 1/2) 100,7 кв.м. РФ
    Квартира (индивидуальная собственность) 38,8 кв.м. РФ
    Земельный участок (совместная собственность) 1000 кв.м. РФ

    1. Ничего выдающегося
      Доля в хрущевке родителей, совместная ипотека с женой, однушка в новостройке под сдачу и 10 соток в селе гадюкино
      На олигарха не тянет

  2. Мне уже доводилось общаться ранее с указанным судьей. Считаю, что АПЦ очень с ним повезло.
    Очень внимательный и корректный судья. Профессионал своего дела. Знает хорошо законодательство и грамотно ведет процесс.
    Сидит на административных делах: суды с налоговой, таможней, Минобороны и пр. органами власти.
    Это к разговору о том, что от судьи тоже очень сильно исход дела зависит.
    Впрочем, как и от юристов сторон в процессе.

  3. Просто для Тысенко это был последний шанс остаться со СРО, не везло ему в судах раньше с Ростехнадзором. А в целом рано радоваться, да и нечему особенно. Не уверен что надзор так просто сдастся…

    1. Нет, это не у Тысенко был последний шанс остаться с СРО… Вы ошибаетесь. У Тысенко вообще нет своих СРО. Он просто помогает отдельным СРО. АПЦ вообще не является его постоянным заказчиком, и он не сопровождает её деятельность.
      Это у многих СРО был последний шанс, чтобы они могли воспользоваться судебным решением в защите своих прав.
      АПЦ, скорее всего, закроют. Есть к тому другие уже предпосылки, но…
      Если решение суда выдержит апелляцию и кассацию, то Тысенко сделает своё дело и многие должны будут сказать ему «спасибо».

    1. Сказать «спасибо», обычно, ничего не стоит… Или Вы «спасибо» только деньгами признаете, Семен?

  4. Какой у сро защитник, работает за «спасибо». Смешно однако, я не люблю считать чужие деньги, но и враньё тоже не люблю….

  5. ПЦ, скорее всего, закроют. Есть к тому другие уже предпосылки, но…
    ************************************
    Какие если не секрет ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*