Затеяв еженедельный мониторинг деятельности СРО, сотрудники Национального объединения строителей были полны энтузиазма и даже выделили отдельную категорию саморегулируемых организаций – тех самых пионеров саморегулирования, которые имеют своего человека в Совете или среди координаторов НОСТРОЙ. Однако энтузиазм иссяк довольно быстро, и теперь СРО членов Совета и координаторов представлены в мониторинге на общих основаниях – в единой таблице. Усердия сотрудников НОСТРОЙ не хватило и на то, чтобы удалить первоначальную таблицу с данными на элиту саморегулирования с официального сайта, а потому правдорубы и правдолюбы всех мастей имеют уникальную возможность подвести предварительные итоги реформы саморегулирования в самом многообещающем срезе этого саморегулирования.

Глядя на сводную таблицу – результат нашего очередного трудового вик-энда, – мы можем с уверенностью заявить: саморегулирование в полной безопасности, когда у его руля стоят такие способные кадры. 77% пионеров саморегулирования (20 из 26), отпуская своих членов по месту прописки, умудрились не только не потерять в деньгах, но и удивительным образом прирастить свои компенсационные фонды. И если Пытливому читателю вдруг закралась в голову крамольная мысль, что члены Совета ничтоже сумняшеся массово исключили своих региональных членов, чтобы не возвращать им взносы, напомним, что речь идёт о племяннице такого дяди членах Совета и координаторах НОСТРОЙ! Такого просто не может быть под самым носом у президента Национального объединения строителей!

Особенно супер-способности проявились у:

• Алексея Игоревича Белоусова (который, впрочем, и раньше был замечен в супер-силе), чья СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга» с декабря 2016¹ года по июль 2017² года похудела на 917 членов, но преумножила компенсационный фонд на 22 миллиона рублей;
• Эдуарда Султановича Дадова, чья СРО за истекший период обзавелась 685 миллионами (шестьсот восемьдесят пять миллионов, Карл!) рублей. Согласно протоколу Общего собрания СРО «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», в апреле 2017 года в СРО состояло 1109 членов. Таким образом, с декабря 2016 года выбыло 964 организации. Здесь же заметим, что сведения в Едином реестре НОСТРОЙ относительно этой СРО не обновлялись аж с ноября 2011 года.

В списке пионеров, у которых похудели и реестры, и кубышки всего 7 пунктов. При этом, Александра Васильевича Ишина в этот список можно отнести авансом – данные о «Столичном строительном объединении» в Едином реестре также не обновлялись с ноября 2016 года:

• А.М. Мороз – Ассоциация «Балтийский строительный комплекс»;
• И.Г. Дьяков – Саморегулируемая организация «Реконструкция и Строительство»;
• А.В. Ишин – Ассоциация «Столичное строительное объединение»;
• В.А. Южилин – «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства»;
• Д.А. Ивагин – НП «Приволжская гильдия строителей»;
• А.В. Бровкин – Ассоциация «Строители Подмосковья «ФЛАГМАН»;
• О.А. Каргалова – Ассоциация «Объединение строителей «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ».

В завершении добавим, что этот список того и гляди потеряет господина Дьякова, организация которого на данный момент насчитывает 81 члена и по закону никак не может иметь статус саморегулируемой. Это, кстати, будет уже не первый случай, когда 372-ФЗ выпиливает с рынка добросовестных участников, не обладающих супер-способностями некоторых своих коллег.

^____
1 Собственные данные Pravda-o-sro.ru

² Данные Единого реестра НОСТРОЙ