Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области заподозрил Национальное объединение строителей в затягивании судебного процесса.
Такое заключение судебные органы первой и апелляционной инстанций сделали в ответ на ходатайство НОСТРОЙ об объединении дел №А56-162188/2018 и №А56-20245/2019 в одно производство.
Речь идет об исках Национального объединения строителей к Ассоциации «Управление строительными предприятиями Петербурга» и к Ассоциации «ОПОРА-Строй» о взыскании средств компенсационных фондов.
Обе ассоциации, напомним, были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций и впоследствии реорганизовались в форме присоединения к НП «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений». При этом Ассоциация «ОПОРА-Строй» предварительно сменила наименование на Ассоциацию производителей строительных материалов, изделий и конструкций «МАТЕРИАЛСТАНДАРТ».
В случае с Ассоциацией «Управление строительными предприятиями Петербурга» Арбитражный суд всех инстанций удовлетворил исковые требования НОСТРОЙ на сумму 387,6 млн рублей. Тогда как в случае с Ассоциацией «ОПОРА-Строй» судебное заседание откладывается на протяжении целого года.
19 января 2021 года НОСТРОЙ ходатайствовал об изменении исковых требований: отказался от иска в части взыскания с правопреемника Ассоциации «ОПОРА-Строй» средств компенсационного фонда в размере 363,1 млн рублей и взыскать с НП «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» доходов от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда экс-СРО в размере 4 152 993,31 рубля. Данное ходатайство будет рассмотрено на следующем судебном заседании, которое состоится (возможно) 23 марта текущего года.
Параллельно НОСТРОЙ ходатайствовал об объединении указанных судебных дел в одно производство. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области счел, что объединение указанных дел не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, и приведет к затягиванию процесса. Кроме того, такое объединение в рассматриваемом случае может привести к осложнению процесса и как следствие, его продолжительности, что не соответствует целям эффективного судопроизводства.
10 февраля текущего года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил данное решение в силе, уточнив при этом, что постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.
