Количество действующих членов строительных СРО, достигнув очередного исторического минимума в январе текущего года, снова пошло в рост. За февраль в СРО вступили более полутора тысяч строительных организаций, и едва ли эта цифра существенно изменится в ближайшей перспективе. О последствиях стабилизации количества членов рассказал наш редкий, но меткий эксперт Добряк из Екатеринбурга.
Уважаемая редакция и читатели Правды о СРО!
Уже можно констатировать, что очередной прогноз дирекции НОСТРОЙ в очередной раз не оправдался. Количество юридических лиц и ИП, состоящих в СРО, не уменьшилось до 65 тысяч, а закрепилось на уровне 85 тысяч.
Судя по процессам в сфере законотворчества и надзора, а также смягчению политики НОСТРОЙ в отношении СРО-нарушителей стабилизация количества членов СРО или даже их дальнейший рост может стать устойчивой тенденцией.
При таком раскладе ожидаемая доходная часть сметы НОСТРОЙ в 2018 году может составить не менее 425 млн рублей. Что существенно превышает ожидания руководства НОСТРОЙ, заложенные в смету, принятую нами на декабрьском съезде.
Дирекция НОСТРОЙ прогнозировала сокращение действующих членов СРО до 65 тысяч и планировала собрать с СРО всего 337 млн рублей. Этот «план» также был основным аргументом при принятии решения о дополнительном целевом взносе на обеспечение ведения НРС. Однако при сохранении текущего количества членов суммарный целевой взнос составит в этом году около 119 млн, что существенно превышает прогнозные 82 миллиона.
Таким образом, мы имеем реальную перспективу профицита бюджета НОСТРОЙ в 2018 году на 125 000 000 рублей.
Прогноз | Факт | |
Количество членов | 65 000 | 85 000 |
Доход от членских взносов (руб) | 337 000 000 | 425 000 000 |
Доход от целевого взноса (руб) | 82 000 000 | 119 000 000 |
Итоговый доход (руб) | 419 000 000 | 544 000 000 |
И это – без учета возможных доходов от пользования средствами исключенных СРО.
Всероссийский съезд запланирован на конец мая 2018 года. Если прогноз дирекции НОСТРОЙ по сокращению количества членов строительных СРО к тому времени не подтвердится, у руководителей СРО есть веская причина поднять вопрос о пересмотре размера отчислений на содержание НОСТРОЙ в 2018 году.
Более того, необходимо пересмотреть Резолюцию относительно финансирования дирекции НОСТРОЙ доходами от размещения средств компенсационного фонда.
С учетом «позиции» Совета НОСТРОЙ, предлагаю вернуться к двум вопросам прошлых лет:
- мы прекрасно помним, как просили разрешить использование процента от дохода от размещения КФ СРО на содержание аппарата СРО, и нам отказали на ВСЕХ уровнях законодательной и исполнительной власти;
- при создании НОСТРОЙ мы обсуждали, будет ли деятельность Национального объединения финансироваться в зависимости от количества членов или же в форме фиксированного взноса от СРО. Было принято справедливое решение – исходя из реального объема членских взносов в самих СРО.
С учетом новых функций НОСТРОЙ привязка рабочей нагрузки Национального объединения к количеству членов СРО стала только более жесткой и обоснованной.
В обоих случаях нам предъявляли обоснованную правовую позицию, которые руководство НОСТРОЙ сейчас хочет опрокинуть методами жесткого политического давления. Практику продавливания «нужных» решений мы наблюдали при подготовке и проведении последнего Всероссийского съезда. Все прекрасно понимают, что нельзя переводить финансирование ассоциации НОСТРОЙ, в положение независимое от самих членов ассоциации. Это мгновенно приведет к массовой ликвидации СРО, захвату компфондов СРО под контроль НОСТРОЙ, с последующей перестройкой системы по схеме – одна национальная СРО на базе НОСТРОЙ с системой офисов по регионам.
Руководство НОСТРОЙ всё еще может считать всех нас мошенниками и хапугами. Но в этом случае, пусть они признают, что предпринятые ими меры не привели к желательным результатам: реформа не удалась и самоочищение не состоялось. Если же «реформа СРО», а система самоочистилась, то необходимо вернуть саморегулируемым организациям – членам НОСТРОЙ право участвовать в принятии решений Ассоциации.
– Добряк из Екатеринбурга –
да они офигели совсем?! 125 млн профицита — ж** не слипнется у нострой?!!
с какого вообще количество членов-то снижаться будет — всё лишнее слили ещё в июле-ноябре
Почему вы считаете что они ошиблись? Это была вполне сознательная манипуляция. Единственной целью заниженного прогноза была мотивация к решению по увеличению взносов. Попрощайтесь с этими денежками, ребята, их уже не вернуть. Что в нострой попало — то пропало
Да, вновь вступающих в сро увеличилось, однако этот показатель далеко не линейный:
1. Как известно, в России срок существования стройфирмы 3 года, поэтому старые постепенно закрывают, а вновь созданные заводят в сро и на них оформляют новые контракты. А старые, либо попросту брошенные, либо доживают последние дни, пока расплатятся по прежним контрактам. Поэтому и плюс у сро, много пришло, а старые вроде как не ушли….но это пока!
2. Создалось много новых СРО, прирост и из за них. Фирмы могут сидеть как в старых сро (вошли в статистику) так и в новых, либо новые фирмы тех же владельцев, результат тот же
3. Ну и сезон строительный начинается, вот и пошли вступать в сро
Прогноз был именно линейный — к июню — 65 тыс членов сро… или вы считаете, что строители из нострой перечисленных вами очевидных сезонных факторов не знают ) они конечно странные местами, но не настолько.. повторюсь — это была сознательная манипуляция.
по их же прогнозам и подсчетам (довольно точным и обоснованным) сокращение должно было достигнуть 80 тыс и остановиться. Незначительный рост мы сейчас наблюдаем из-за дыр в 372-фз и коррупции в механизмах регистрации НКО
ну и в порядке размышления для вас — не стоит путать членов СРО с реальными исполнителями строительных работ, которых по разным оценкам порядка 15 — 25 тыс субъектов всего
Да ну? Реальных всего 15-25 тыс? Это вы про генподрядчиков? Однако заметьте, в сро состоят далеко не только те кто участвует в тендерах! А все потому, что на местах даже от субчиков требуют членства в СРО, а те кто уже вступил не хотят терять 300 тыс. оплаченных, на что то надеяться. Вечный Российский «а вось»!
А Нострой если и знает, то реальную статистику умалчивает, иначе немедленно «по шапке» получит! Поэтому и молчат «в тряпочку»! Например, Нострой прекрасно знал (источник в руководстве совсем недавно ушел из Ностроя), что полностью комп.фонд есть только у 2-х сро. Одна дальний восток-Сибирь, которые из за удаленности не знали как «увести» без проблем, а вторая на кавказе, которая просто побоялась…. и все!
про то что компфондов нет все знали. ну кроме наивного музыканта-министра разве что