Правдорубы продолжили изучать тему компенсационных фондов, и сегодня речь пойдет не только о добросовестности саморегулируемых организаций, но и о надежности кредитных организаций. Анализ производился на основе информации, размещенной на официальных сайтах самих СРО, поэтому результаты наших изысканий едва ли сойдут за обещанное надёжей-министром «обеление» компенсационных фондов. Тем не менее, Пытливый читатель сможет составить (с соответствующей поправкой) некоторое представление о масштабах финансового бедствия.
Month: мая 2016
Около 5% строительных СРО имеют недостачу в компенсационных фондах
Хоть корабль саморегулирования и трещит по швам под давлением министерской критики, рутинную работу по определению не самых надежных членов СРО-общины никто не отменял. И составляя топы навылет, правдорубы никак не могли пройти мимо темы компенсационных фондов СРО, так тревожащей умы и сердца отдельных представителей государственной власти. Поэтому сегодня мы рассмотрели в первом приближении строительные саморегулируемые организации, дрейфующие по просторам строительного рынка с заметными финансовыми брешами.
Итоги совещания в Минстрой: Переживать не надо. Довольные – будут!
Нельзя сказать, что члены Национального объединения СРО строителей и Национального объединения СРО изыскателей и проектировщиков совсем не понимали истинный смысл приглашения посетить актовый зал Минстроя России чтобы высказаться по поводу законодательных инициатив данного ведомства (официальное приглашение прийти-посовещаться было озвучено Андреем Молчановым 16 мая 2016 года на заседании Совета НОСТРОЙ). Конечно, понимали!
Саморегулятору на заметку: выбирая СРО, строитель оценивает полноту информационной открытости
Пытливый читатель, должно быть, уже заметил, что прогрессивная идея отрейтинговать саморегуляторов по финансово-политическим основаниям, подброшенная неизвестным экспертом Pro Sro и реализованная правдорубами в формате Рейтинга надежности и безнадежности строительных СРО, нашла унавоженную почву в сердцах многих наших коллег по перу. Весь май Рунет пестрел рейтингами всех мастей: куда больше вступают, откуда чаще сбегают, кто самый недобросовестный, а кто — первый парень на деревне и прочая, и прочая. Даже на последнем Совете НОСТРОЙ слово «рейтинг» прозвучало вслух не менее 7-ми раз!
Закон Минстроя вернет саморегулирование в прошлое
Правдоруб сказал — правдоруб сделал! Чтобы выполнить данное намедни обещание, весь коллектив авторов-правдорубов взялся за калькуляторы, счеты и прочие вычислительные инструменты и, пока все саморегулируемое сообщество проводило выходные в праздной неге, прикинул результаты проведения реформы Минстроя в численном выражении. Результаты эти не сказать, чтобы удивляют, но заставляют задуматься. В частности, об истоках саморегулирования, когда количество строительных СРО не превышало сотни, а в некоторых отдаленных уголках нашей Родины о введенной системе слыхом не слыхивали.
Реформа СРО от компании «Минстрой & Молчанов»
Вопреки обещаниям чиновников соблюсти все процедуры общественного обсуждения, оценки регулирующего воздействия и антикоррупционной экспертизы предложения по реформированию системы саморегулирования в строительстве будут «втиснуты» в уже одобренный депутатами в первом чтении законопроект № 938845-6 «О внесении очередных изменений в ГрадКодекс РФ…».
В случае принятия законопроекта в том виде, в котором его написал Минстрой, на месте действующей системы СРО предполагается создать несколько десятков региональных «трестов» подконтрольных крупнейшим застройщикам данного региона.