Пока мы судили и рядили, какая саморегулируемая организация первой разделит судьбу печально известной СРО «Регионстройсервис», неожиданно проявили инициативу специалисты Ростехнадзора, обратившись в НОСТРОЙ с просьбой рассмотреть вопрос о возможности исключения из реестра саморегулируемых организаций НП СРО «РОСТ».
Month: июня 2015
НП СРО «Межрегиональный альянс строителей»
Специалисты Правды-о-СРО провели собственную проверку соответствия информации, размещенной на официальном сайте НП СРО «Межрегиональный альянс строителей» требованиям к информационной открытости саморегулируемых организаций. По состоянию на 24.06.2015 выявлены следующие нарушения законодательства:
— на официальном сайте отсутствует реестр членов саморегулируемой организации; реестр доступен только по официальному запросу в течение трех дней; не указано количество членов на актуальную дату.
Согласно п.1 ст. 7 315-ФЗ «саморегулируемая организация посредством опубликования в средствах массовой информации и (или) размещения в информационно-телекоммуникационных сетях обязана обеспечить доступ к информации о составе своих членов (реестр членов)».
СРО ассоциация «Строители Поволжья»
Специалисты Правды-о-СРО провели собственную проверку соответствия информации, размещенной на официальном сайте СРО ассоциации «Строители Поволжья», требованиям к информационной открытости саморегулируемых организаций. По состоянию на 24.06.2015 г. выявлены следующие нарушения законодательства:
- отсутствует информация о составе компенсационного фонда. В наличии только общая сумма компенсационного фонда (стоимость) без разделения на тело компенсационного фонда и начисленных процентов по депозиту.
Согласно ст.7 315-ФЗ «Саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте:…8) информацию о составе и стоимости имущества компенсационного фонда саморегулируемой организации…». - отсутствует Протокол №15 заседания Совета Ассоциации.
Согласно ст.7 315-ФЗ «Саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте:… 7) о решениях, принятых общим собранием членов саморегулируемой организации и постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации…».
Михаил Викторов VS НОСТРОЙ
Михаил Викторов занял пост руководителя аппарата НОСТРОЙ в ноябре 2009 года, в ходе I заседания Совета НОСТРОЙ.
Руководство аппаратом М.Викторов совмещал с должностью генерального директора НП СРО «МОС» (последнее переизбрание состоялось 10.06.2011, протокол заседания Совета №65), нарушая тем самым положение Устава НОСТРОЙ, запрещающим подобное совместительство (пункт 11 Устава), а также статью 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях».
НП СРО «Строители Липецкой области»
Специалисты Правды-о-СРО провели собственную проверку соответствия информации, размещенной на официальном сайте НП СРО «Строители Липецкой области» требованиям к информационной открытости саморегулируемых организаций. По состоянию на 22.06.2015 года на официальном сайте НП СРО «Строители Липецкой области» выявлены следующие нарушения (ст. 7 315-ФЗ):
- отсутствует план проверок во II квартале 2015 года;
- отсутствует отчет о проведенных проверках в I квартале 2015 года;
- отсутствуют протоколы заседания дисциплинарной комиссии в 2015 году.
АС «Лучшие технологии строительства»
В результате внеплановой проверки, проведенной Ростехнадзором в I квартале 2015 года, выявлены нарушения требований статьи 55.8 ГрК при выдаче свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, несоблюдение минимально необходимых требований к выдаче свидетельств о допуске: в государственном реестре саморегулируемых организаций по состоянию на 01.04.2015 отсутствовали сведения в отношении сферы деятельности и перечня видов работ, к которым саморегулируемая организация имеет право выдавать свидетельства о допуске.
АС «Лучшие технологии строительства» привлечена к административной ответственности, предусмотренной различными частями статьи 14.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение требований информационной открытости (административные штрафы в размере от 15 до 200 тысяч рублей).